Выбор диаметра провда для дросселя, Критерии, отличные от j=5А/мм2 Опции

[Artem_Petrik]

Задумался я как-то над данным вопросом, и понял, что выбор диаметра провода только на основании плотности тока не совсем корректен. Точнее даже совсем не корректен. Даже для одиночного провода допустимая плотность тока, по логике, должна уменьшаться при увеличении диаметра, а в случае если из этого провода намотана обмотка, то при выборе диаметра нужно учитывать еще множество факторов, количество слоев хотя-бы. Может кто-то встречал более правильные рекомендации? Наверняка ведь должны быть.

[Tiro]

Нет общепринятых представлений, есть эмпирические оценки.

Для Вашего случая постоянного потока тепла через внешнюю поверхность, плотность тока с увеличением диаметра проводника должна падать обратно пропорционально корню квадратному из его диаметра. То есть вдвое толще провод - в 2.8 раза больше ток, только эта оценка не учитывает градиент температур внутри проводника )))

Для расчетов проводников на большие токи в электротехнике есть справочные таблицы, в которых указана допустимая токовая нагрузка для вида провода, его сечения, температуры перегрева и способа прокладки.

В аппаратуре лучше пользоваться оценками мощности тепловыделения, которую придется считать самому.

[Artem_Petrik]

Нет общепринятых представлений, есть эмпирические оценки.

Надеюсь вы не предлагаете делать все эти эмпирические оценки самому 

Для Вашего случая постоянного потока тепла через внешнюю поверхность, плотность тока с увеличением диаметра проводника должна падать обратно пропорционально корню квадратному из его диаметра. То есть вдвое толще провод - в 2.8 раза больше ток, только эта оценка не учитывает градиент температур внутри проводника )))

??? не вижу логики.... Насчет градиента - теплопроводность меди достаточно высока, чтоб не беспокоится об этом при диаметре провода до метра

Для расчетов проводников на большие токи в электротехнике есть справочные таблицы, в которых указана допустимая токовая нагрузка для вида провода, его сечения, температуры перегрева и способа прокладки.

Вот, правильные рекомендации я и представляю как набор таблиц для различных частных случаев. Причем рекомендации скорее всего будут типа "Дроссель на EE20 сердечнике без доп охлаждения и пропитки лаком допускает выделение на нем не более 3ватт, если обмотка выполнена в 1 слой, и не более 2,3Вт при количестве слоев 5" И неважно если плотность тока при этом получится 15А/мм2

[Microwatt]

Надеюсь вы не предлагаете делать все эти эмпирические оценки самому 

Вот, правильные рекомендации я и представляю как набор таблиц для различных частных случаев. Причем рекомендации скорее всего будут типа "Дроссель на EE20 сердечнике без доп охлаждения и пропитки лаком допускает выделение на нем не более 3ватт, если обмотка выполнена в 1 слой, и не более 2,3Вт при количестве слоев 5" И неважно если плотность тока при этом получится 15А/мм2

Я очень близкого мнения придерживаюсь. Нет никаких четких правил с плотностью тока. есть ориентиры эмпирические. Вполне понятно, что у мощного трансформатора поверхность меньше и условия охлаждения хуже. Обычно, выбирают меж 5-6 А/мм кв. на единицы ватт и 3-4 на сотни. Это если перегрев в 30-40С относительно окружающей. А далее - термопара в помощь.
По инету бродила статья "Мифы, легенды и тосты об импульсных трансформаторах". И в оригинале и в переводе на руский.
Так там контора, которая только этим и занимается 20 лет, пишет что-то вроде, могу по памяти ошибаться:
Какая плотность тока должна быть в проводниках трансформатора? А бес его знает! Не годится ни 3, ни 7 А/мм кв. В нашей практике был случай и 20А/мм кв. и менее 2 А/мм. Главное, чтобы трансформатор не перегревался!