Выбор диаметра провда для дросселя, Критерии, отличные от j=5А/мм2 Опции

[Artem_Petrik]

Задумался я как-то над данным вопросом, и понял, что выбор диаметра провода только на основании плотности тока не совсем корректен. Точнее даже совсем не корректен. Даже для одиночного провода допустимая плотность тока, по логике, должна уменьшаться при увеличении диаметра, а в случае если из этого провода намотана обмотка, то при выборе диаметра нужно учитывать еще множество факторов, количество слоев хотя-бы. Может кто-то встречал более правильные рекомендации? Наверняка ведь должны быть.

[Tiro]

Нет общепринятых представлений, есть эмпирические оценки.

Для Вашего случая постоянного потока тепла через внешнюю поверхность, плотность тока с увеличением диаметра проводника должна падать обратно пропорционально корню квадратному из его диаметра. То есть вдвое толще провод - в 2.8 раза больше ток, только эта оценка не учитывает градиент температур внутри проводника )))

Для расчетов проводников на большие токи в электротехнике есть справочные таблицы, в которых указана допустимая токовая нагрузка для вида провода, его сечения, температуры перегрева и способа прокладки.

В аппаратуре лучше пользоваться оценками мощности тепловыделения, которую придется считать самому.

[Artem_Petrik]

Нет общепринятых представлений, есть эмпирические оценки.

Надеюсь вы не предлагаете делать все эти эмпирические оценки самому 

Для Вашего случая постоянного потока тепла через внешнюю поверхность, плотность тока с увеличением диаметра проводника должна падать обратно пропорционально корню квадратному из его диаметра. То есть вдвое толще провод - в 2.8 раза больше ток, только эта оценка не учитывает градиент температур внутри проводника )))

??? не вижу логики.... Насчет градиента - теплопроводность меди достаточно высока, чтоб не беспокоится об этом при диаметре провода до метра

Для расчетов проводников на большие токи в электротехнике есть справочные таблицы, в которых указана допустимая токовая нагрузка для вида провода, его сечения, температуры перегрева и способа прокладки.

Вот, правильные рекомендации я и представляю как набор таблиц для различных частных случаев. Причем рекомендации скорее всего будут типа "Дроссель на EE20 сердечнике без доп охлаждения и пропитки лаком допускает выделение на нем не более 3ватт, если обмотка выполнена в 1 слой, и не более 2,3Вт при количестве слоев 5" И неважно если плотность тока при этом получится 15А/мм2

[Tiro]

Надеюсь вы не предлагаете делать все эти эмпирические оценки самому 

Нет, лучше надеяться на чужого дядю

??? не вижу логики.... Насчет градиента - теплопроводность меди достаточно высока, чтоб не беспокоится об этом при диаметре провода до метра

А логики тут и нет, чистая арифметика
При увеличении диаметра вдвое сопротивление упадет вчетверо, площадь поверхности возрастет вдвое. Можно увеличить ток в 2*sqrt(2) при сохранении интенсивности теплоотдачи.
Насчет градиента - это была шутка, там стояли скобочки такие )))

Вот, правильные рекомендации я и представляю как набор таблиц для различных частных случаев. Причем рекомендации скорее всего будут типа "Дроссель на EE20 сердечнике без доп охлаждения и пропитки лаком допускает выделение на нем не более 3ватт, если обмотка выполнена в 1 слой, и не более 2,3Вт при количестве слоев 5" И неважно если плотность тока при этом получится 15А/мм2

Каких-то таблиц на все частные случаи быть не может, так как в каждом конкретном случае условия охлаждения индивидуальны. И дроссель на ЕЕ20, стоящий под большой платой и выделяющий 3 Вт будет нагрет куда сильнее, чем такой же, но расположенный над платой. А ведь еще можно ставить платы вертикально или обдувать. Для малогабаритных компонентов можно принимать во внимание теплоотвод через выводы, а для очень крупных - через элементы конструкции.

Так что остается только считать, считать и считать. И проверять в устройстве.