Выбор диаметра провда для дросселя, Критерии, отличные от j=5А/мм2 Опции

[Artem_Petrik]

Задумался я как-то над данным вопросом, и понял, что выбор диаметра провода только на основании плотности тока не совсем корректен. Точнее даже совсем не корректен. Даже для одиночного провода допустимая плотность тока, по логике, должна уменьшаться при увеличении диаметра, а в случае если из этого провода намотана обмотка, то при выборе диаметра нужно учитывать еще множество факторов, количество слоев хотя-бы. Может кто-то встречал более правильные рекомендации? Наверняка ведь должны быть.

[Artem_Petrik]

А логики тут и нет, чистая арифметика  
При увеличении диаметра вдвое сопротивление упадет вчетверо, площадь поверхности возрастет вдвое. Можно увеличить ток в 2*sqrt(2) при сохранении интенсивности теплоотдачи.

Действительно, это я туплю, дожил, в законе Ома ошибся .

Ну совершенно с Вами ага!
Много раз, аккуратно просчитанное на бумаге, не совсем стыковалось с натурным макетом. И в ту и в другую сторону.
Это не значит, что считать не нужно. Это значит, что нужно потом еще и моделировать.
Только не на каких-то детских симуляторах, а на суперсовременном, супермощном аналоговом компьютере "Макетная плата".

Вот-вот, ключевая фраза "Это не значит, что считать не нужно." Нужно стремиться к тому, чтобы результат расчета совпадал с результатом моделирования (в первую очередь на "супермощном аналоговом", но и неточными детскими тоже пренебрегать не стоит).