Простой-дубовый сетевой 60V 10A, с ограничением тока Опции

[bUg128]

Добрый день!

Захотелось построить вот такой источник:

Вxод: сеть 220V AC (198-242V)
Выход напряжение: 60V, стабильность +/-0.6V, ручная подстройка +/-3V
Выход ток: 10A, ограничение тока на уровне 10A, ручная подстройка уровня ограничения +/-1A
Гальваническая развязка необходима. ККМ не нужен.
По КПД, размерам, пульсациям, стоимости требований нет в разумных пределах, хотя снижение стоимости без ухуджения "основного требования" (см ниже) очень желательно
Условия: комнатные условия, непрерывная работа не более 4х часов, допустим бескорпусной вариант (open frame), одиночная любительская конструкция.
Основное требование: простота разработки, налаживания и вообще "дубовость".

По топологии думаю о полном мосте с отдельным источником для верхних ключей на сетевом трансе и оптронами в управлении.

Прошу всяческих идей и советов, в частности критики выбора топологии, рекомендациям по контроллеру итд.

Спасибо.

Сообщение отредактировал bUg128 - Apr 4 2010, 15:08

[Serg SP]

Измерять на выходе постоянный ток с помощью ТТ (неужели именно это предлагается?) - странное предложение.
Я этого не предлагал. Я имел ввиду контроль тока в первичке и поцикловое ограничение тока. Контролируем ток в первичке - контролируем мощность во вторичке. Т.е. если пользователь вздумает нагрузить активным сопротивлением в 2 раза меньшим, напряжение на этой нагрузке снизится в 1.41 раза, во столько же раз вырастет ток. Т.е. стабилизировать ток таким образом напрямую не получится. Но при постоянной нагрузке, в случае увеличения последней в небольших пределах, ИИП несколько снизит выходное напряжение, при этом несколько вырастет выходной ток. Но ведь если в небольших пределах, то можно говорить о квазистабилизации тока вторички?

[Прохожий]

...ввиду контроль тока в первичке и поцикловое ограничение тока. Контролируем ток в первичке - контролируем мощность во вторичке. Т.е. если пользователь вздумает нагрузить активным сопротивлением в 2 раза меньшим, напряжение на этой нагрузке снизится в 1.41 раза, во столько же раз вырастет ток.

Откуда у Вас цифра 1.41?

[Serg SP]

Откуда у Вас цифра 1.41?

Корень квадратный из двух. Может, подзабыл я его значение? Передаваемая мощность во вторичку останется примерно та же, что и с номинальной нагрузкой. Напряжение на нагрузке снизится в 1.41 раза. P=U^2/R. При уменьшении нагрузочного резистора в 2 раза, чтобы передаваемая мощность осталась 600 Ватт, на выходе снизится в корень из двух раз напряжение. ток при этом вырастет во столько же раз.

[Прохожий]

Корень квадратный из двух. Может, подзабыл я его значение? Передаваемая мощность во вторичку останется примерно та же, что и с номинальной нагрузкой. Напряжение на нагрузке снизится в 1.41 раза. P=U^2/R. При уменьшении нагрузочного резистора в 2 раза, чтобы передаваемая мощность осталась 600 Ватт, на выходе снизится в корень из двух раз напряжение. ток при этом вырастет во столько же раз.

Не совсем так. Если исходить из действующих значений токов, то картина будет несколько иная.

[Serg SP]

Не совсем так. Если исходить из действующих значений токов, то картина будет несколько иная.

Его величество эксперимент нарисовал бы полную картину. Конечно, все эти 1.41 - из предположения постоянства передаваемой мощности в нагрузку.
Давайте предложим для bUq128 схемки драйверов МОП. У меня как у любителя двухтактных схем есть наработки только по соответствующим драйверам, которые в выбранной топологии косого моста работать не будут.

Сообщение отредактировал Serg SP - Apr 5 2010, 19:20