дайте пожалуйста характеристику МК, Выбор Cortex-M3 Опции

[NicholasR]

Извините, вопрос не совсем по теме, но все таки, дайте пожалуйста характеристику МК STM32F107 и LPC1768 (оба М3)- кто и чем именно лучше.

[defunct]

Извините, вопрос не совсем по теме

Раз уж пошла такая пьянка, извините, ответ не совсем по теме, очень рекомендую LM3S (тоже m3, LM3S9B92 как замену приведенным в первом посте), вставляет обоих названных и по поддержке и по функциональным возможностям. Ниже основные на мой взгляд особенности:

- встроенный ethernet MAC + PHY (подключаете чип сразу к UTP разъему и eth готов).
- встроенные в ROM драйвера всей имеющейся периферии
- встроенный AES бутлоадер через любой интерфейс в т.ч. ethernet
- 96KB SRAM
- нижние представители семейства в SOIC корпусе!!!
- делители частоты для периферии (напр UART) - дробные!!!

в общем бомба.

[AlexandrY]

Ну скажем MAC+PHY не так уж и приятно когда хочется PHY сделать на оптике. А еще бывают PHY специально для длинных линий на километры и с прочими особенностями. Так что встроенный PHY не плюс если в "мировом масштабе"

Драйвера в ROM это уж совсем для инвалидов. Вернее это такая хитрая привязка юзеров к этому семейству.

AES бутлодер - это просто туман с целью ослабить осторожность. Все эти чипы на ура вскрываются китайцами, без разницы какой криптоалгоритм они используют для бутлодеров.

96 KB SRAM в принципе аргумент. Но для средней RTOS с GUI, развитым WEB серваком и каким-то скриптовым движком все равно мало.
Правда у NXP и те жалкие 64K разбиты на специальные раздельные области.

UART в принципе сносно переносит разбросы по частоте. А благодаря PLL-ам 115200 можно практически изобразит на любом ARM-е с любым разумным кварцем.


А вот ST сильны количеством таймеров и каналов DMA.
Аппаратные таймера особенно помогают когда нужно реализовать много скоростных протоколов с короткими независимыми таймаутами по SPI и I2C на базе RTOS с большим системным тиком скажем в 10мс.

[defunct]

Ну скажем MAC+PHY не так уж и приятно когда хочется PHY сделать на оптике. А еще бывают PHY специально для длинных линий на километры и с прочими особенностями. Так что встроенный PHY не плюс если в "мировом масштабе"

Давайте не будем рассматривать дикие случаи для девайсов ценой до 100$.
Когда хочется подключиться по оптике, думаю разумнее просто купить свитч с одним оптовходом и кучей ethernet'ов, какой смысл к каждому девайсу ценой за $50 оптику тянуть, где разъем будет дороже. Дальнобойные PHY на километры лично меня как-то тоже мало интересуют, есть ethernet стандарт 802.3u который меня полностью устраивает и в его рамках LM3S предлагает самое выгодное решение.

Драйвера в ROM это уж совсем для инвалидов. Вернее это такая хитрая привязка юзеров к этому семейству.

А Вы посмотрите как используется ROM у других конкурентов делающих МК с Flash. ROM в них - это мертвый груз, который вообще никак не используется устройством в life-time. Вопрос - зачем за него платить?

AES бутлодер - это просто туман с целью ослабить осторожность.

Идея непонятна. Другие производители дают вам бутлоадер (если дают) априори без шифрования вообще, ну там для знакомства с МК может в таком и есть толк, но в life-time это полнейший непотреб. В то время как бутлоадер LM3S может использоваться конечными пользователями устройства, для обновления прошивки например по eth.

Все эти чипы на ура вскрываются китайцами, без разницы какой криптоалгоритм они используют для бутлодеров.

Спорить не буду, однако замечу, что китайцы потратят одно и тоже число времени и средств - ломая конкретно ваш бутлоадер с конкретным тулчейном на который потрачено вами n месяцев, и LM3S'ный на который я не потрачу ни минуты.