AVR - любительский конроллер?, Хотелось бы услышать мотивированные высказывания об обратном Опции

[Polaris]

На работе весьма информированный и компетентный коллега недавно высказал мнение, что AVR даже рассматривать для разработок не стоит, так как это радиолюбительский контроллер.
Довольно больно было это слышать, так как я считаю его наиболее мощным 8-битным контроллером. Поэтому хотелось бы услышать трезвые и взвешенные высказывания о плюсах и минусах этого семейства контроллеров.
Начну сам - по всем бенчмаркам, кто бы их не проводил, AVR неизменно становится самым быстрым 8битным контроллером, проигрывая только MSP430 и MAXQ (непонятно только, почему их сравнивают с 8битными). Минус - классические модели частенько подводили меня в плане ЭМ защиты. И не надо говорить о плохой разводке, сам Atmel признал эту проблему и потратил силы на ее решение в новых мегах и тини.
Сегодня же читал на одном немецком форуме о том, где реально применяется AVR. Упоминались картриджы для принтеров Canon и Epson. Думаю, это чего-то стоит.
Но хотелось бы собрать больше подобных фактов
Заранее спасибо

[ms1]

Думаю слава "радиолюбительских" досталась АВРам за возможность быстрого старта.
Простые и бесплатные средства разработки, развитая и понятная система команд, ну а самое главное флэшовость.
Насколько флэш удобнее в изучении и экспериментировании, чем например УФ-стирательство говорить тут никому не нужно. Теперь правда она у всех есть, но ведь так было не всегда.
Только эти "радиолюбительские" преимущества не ставят АВР ниже, а по мне, так скорее наоборот.
В общем заслуженная и правильная слава.

Что касается "рассматривать для разработок".
Мое ИМХО: По надежности все контроллеры примерно одинаковы.
Единственно, может быть масочные контроллеры например надежнее флэшовых при всяких воздействиях за пределами допусков (типа бабахнувшей рядом молнии). Иногда это может быть важным.
Зато флэш технологичнее и гибче из-за возможности внутрисхемного программирования.
Но тут уж выбор за разработчиком.
И рассматривать АВР все же стоит.
Что же касается бенчмарков, не так уж они и объективны как кажется.
На этот счет много копий сломано, но по моему контроллеры сравнивать бенчмарками трудно.
Каждый конкретный бенчмарк может оказаться удобнее для одних контроллеров, и неудобнее для других.
Взять другой, так там будет наоборот.
Гораздо важнее бенчмарков будут ответы на вопросы:
влазит ли задача в него (чаще по скорости), есть ли нужная периферия, ну и банально насколько он освоен конкретным разработчиком.

PS: Что то мы все хвалим, хвалим.
Поругайте что ли хоть кто нибудь.

[VslavX]

Насколько флэш удобнее в изучении и экспериментировании, чем например УФ-стирательство говорить тут никому не нужно. Теперь правда она у всех есть, но ведь так было не всегда.

Точно. Помню 1997-ой и первую 103-ю мегу. 128К флеша на борту и за разумные деньги. У кого еще тогда флешевые кристаллы были? Я специально шерстил разных производителей - везде только было нытье - "трудно, мол, скрестить CMOS и Flash технологии на одном чипе". Но уже было ясно - никуда они не денуться, процесс пошел