Абсолютная защита преобразователя Опции

[georgy31]

Многие самодельные преобразователи, к примеру пусть будет 24х220 вольт, какое то время работают, но рано или поздно всё выгорает. Горят по разным причинам, хоть и имеют множество всевозможных защит. Возможно ли сделать абсолютную защиту? Вот примерно с такими задачами -
1 Защита от кз(от превышения скорости наростания тока)
2 От линейного превышения тока
3 Перегрева
4 Импульсных помех( искрение силовых клемм)
5 Ну и от всего остального, от чего предыдущие защиты не помогают.
Причём как самопальные горят, так и промышленные, но почему то реже, хотя защиты везде примерно одинаковые.

[Serg SP]

А кто-нибудь пробовал делать полумост по такой схеме? Конденсатор С1 - электролит, расчёт ёмкости не представляет трудности. А вот С2 и С3 - тут то и есть весь изюм из вкусной булки. Эти конденсаторы плёночные, лучше EPCOS, но можно и отечественные К78-2. Нужно расчитать ёмкость каждого из двух конденсаторов по следующей методе: допустим, у нас источник 300 Ватт на выходе, вход для простоты - сеть. Сразу оговорюсь, что расчёт первоначальный прикидочный и в схеме ёмкость придётся корректировать во время эксперимента. Считаем ток, который будет проходить в каждом такте через первичную обмотку трансформатора. I=W/U=300/100=3Ампера. 100 Вольт - т.к. топология - полумост и раскачка идёт не от всего напряжения, а от половины. Далее применяем формулу заряда (разряда) ёмкости I=CdU/dt. Что такое dt? Это время, за которое будут наши конденсаторы в каждом полупериоде заряжаться и разряжаться соответственно. Допустим, f=50кГц, dt=9мкС (с учётом мёртвого времени). Отсюда С=Idt/dU=3x9/100= 0.27мкФ. Поскольку один конденсатор в каждом полупериоде разряжается а другой в это время заряжается, ёмкость мы получили суммарную на 2 конденсатора. Итого С2=С3=0.13мкФ. Делал источники и сетевые, и DC-DC по этой схеме - сердечник ввести в насыщение мне не удалось. Правда, больше 300 Ватт не было надобности строить преобразователи. Но как я только не мучал этот полумост: брал и хаотически коротил вторичку, с первичным мудрил - транзисторы остаются едва тёплыми, т.к. происходит их мягкое выключение (ток то равен нулю!). Такой топологии я не видел нигде (если где-то применяется - виноват). Я для себя назвал это псевдорезонансной топологией, т.к. включение всё-таки происходит при полном токе. Из преимуществ перед полным мостом с теми же конденсаторами - напряжение на ключе не превышает входного. Что скажут уважаемые коллеги?

Прикрепленные файлы

 _______________.doc ( 23.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 245

 

[Microwatt]

А кто-нибудь пробовал делать полумост по такой схеме? .... Что скажут уважаемые коллеги?

Дык вроде многомилионными тиражами это.... да, как Herz говорит, - БП АТХ тому пример. Особой разницы в делителе или последовательном пленочном конденсаторе для переменного тока нет. В Вашей схеме они просто параллелятся по переменной составляющей.
Способ известен, как прием автоматического симметрирования трансформатора, постоянный ток через конденсатор не проходит. Если конденсатор достаточно велик, то никаких особенностей, связанных с резонансниками, не будет.
Однако, когда дело доходит до заполкило мощности, то двойной ток через ключи и требования к реактивной мощности этого конденсатора задачу сильно усложняют. Выгоднее иметь два ключа на полное напряжение, но на половинный (по сравнению с полумостом) ток.
Много любопытнее схема получится, если убрать нижний (по Вашей схеме) конденсатор делителя.