реклама на сайте
подробности

 
 
> Средвства защиты от межсимвольной интерференции
islava
сообщение Apr 9 2010, 18:45
Сообщение #1





Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 30-03-10
Пользователь №: 56 298



Привет!
Никто не подскажет, какие приемы для борьбы с межсимволной интерференцией используются (или вообще используются) в обычных узкополосных приемопередатчиках на, к примеру, 433 мГц?
Спасибо!

Сообщение отредактировал islava - Apr 9 2010, 18:46
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
proxi
сообщение Apr 9 2010, 18:54
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744



сказанул....а зачем с ней бороться с ней можно жить и работать, путем правильной фильтрацией и эквалайзингоммм( слово придумал biggrin.gif )....это не зависит от диапазона (433 МГц)...еще можно работать на такой скорости - полоса, где этой интерференции практически нет, как это делает большинство FSK модулей представленных на рынке...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
islava
сообщение Apr 11 2010, 09:22
Сообщение #3





Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 30-03-10
Пользователь №: 56 298



Так, как я понял, межсимвольная интерференция присутствует всегда. Одно дело, когда приемник и передатчик находятся в прямой видимости, и совсем другое, когда вне ее! В случае, когда приемник не в прямой видимости, то все плохо..)
И не могли бы пояснить "еще можно работать на такой скорости - полоса, где этой интерференции практически нет"?
Так вот, я как раз и хочу сделать эквалайзер, который и будет с ней бороться!)

Сообщение отредактировал islava - Apr 11 2010, 09:24
Go to the top of the page
 
+Quote Post
proxi
сообщение Apr 11 2010, 09:45
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744



Цитата(islava @ Apr 11 2010, 12:37) *
Так, как я понял, межсимвольная интерференция присутствует всегда. Одно дело, когда приемник и передатчик находятся в прямой видимости, и совсем другое, когда вне ее! В случае, когда приемник не в прямой видимости, то все плохо..)
И не могли бы пояснить "еще можно работать на такой скорости - полоса, где этой интерференции практически нет"?
Так вот, я как раз и хочу сделать эквалайзер, который и будет с ней бороться!)

я не очень большой спец в этой теме, она как бы меня не кормит, есть Petrov который больше может пояснить..
ну так вот, интерференция уменьшает раскрыв глаза, ну а при не прямой видимости, там вообще ничего не должно быть...
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 17:24
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01406 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016