Узкополосный фильтр на МПЛ f=7 ГГц, Вопросы реализации на МПЛ Опции

[Alextsu]

Несколько вопросов по практической реализации фильтра на МПЛ.
Рассчитан и смоделирован узкополосный фильтр (ППФ): Fc=6,8 ГГц, dF=5% (300 МГц) по уровню -20 дБ, по топологии лестничного типа 5-го и 7-го порядка. Подложка - RO4003 h=0,203 мм. Очень маленькие зазоры между полосками (d=0,15...0,2 мм) требуют изготовления ПП по 5-му классу.
Потери на раб. частоте (в центре полосы пропускания) д.б. как можно меньше (в идеале не хуже - 3 дБ)
Вопросы:
1) Где в Питере можно заказать изготовление ПП на Роджерсе по 5-му классу точности? Из известных нам фирм " Резонит" и КПО "ПП" вроде бы только по 4-му классу ПП делают.
2) Есть ли простой способ пересчитать имеющуюся топологию на более толстую подложку, например Rogers h=0,5...0,81 мм с целью увеличения зазоров между соседними полосками до 1 мм без существенного ухудшения потерь в полосе пропускания фильтра? Или это требует отработки полностью новой реализации фильтра, с нуля?
3) У Роджерса в даташите на материал h=0,020" = 0,508 мм - это чистая высота диэлектрика, без учёта высоты слоя меди?
4) Какая вероятность получить после изготовления ПП фильтр со смещением центральной частоты ПП более 50..100 МГц ввиду технологических разбросов (допусков на изготовл. ПП)? Есть ли способы подстройки раб. частоты у фильтров на МПЛ лестничного типа после изготовления?
5) Ваши советы, рекомендации по реализации фильтра?

Рисунок топологии фильтра см. в аттаче

[Green_Smoke]

Подложка - RO4003 h=0,203 мм. Очень маленькие зазоры между полосками (d=0,15...0,2 мм) требуют изготовления ПП по 5-му классу.
Потери на раб. частоте (в центре полосы пропускания) д.б. как можно меньше (в идеале не хуже - 3 дБ)

Потери в полосе пропускания будут меньше при увеличении толщины подложки и ширины резонаторов соответственно .
Но правда, с увеличением толщины подложки надо будет выше поднимать и крышку (экран) если такая предполагается.

Вопросы:
1) Где в Питере можно заказать изготовление ПП на Роджерсе по 5-му классу точности? Из известных нам фирм " Резонит" и КПО "ПП" вроде бы только по 4-му классу ПП делают.

Заказать можно, наверное, практически везде. Но только изготавливать все равно будут либо в Китае или Израиле или еще где-нибудь.
Насколько я знаю, ЗАО "Компри-М www.comprie-m.ru. обещают 5-тый класс точности.

2) Есть ли простой способ пересчитать имеющуюся топологию на более толстую подложку, например Rogers h=0,5...0,81 мм с целью увеличения зазоров между соседними полосками до 1 мм без существенного ухудшения потерь в полосе пропускания фильтра? Или это требует отработки полностью новой реализации фильтра, с нуля?

Да, в принципе вы можете отмасштабировоть исходную топологию в соответствующее число раз. Увеличиваете зазоры и ширину проводников, но только если диэл.пост. материала останется такой же. Результаты расчета можно взять за основу. Потом небольшая оптимизация и все.

3) У Роджерса в даташите на материал h=0,020" = 0,508 мм - это чистая высота диэлектрика, без учёта высоты слоя меди?

Вроде как, да.

4) Какая вероятность получить после изготовления ПП фильтр со смещением центральной частоты ПП более 50..100 МГц ввиду технологических разбросов (допусков на изготовл. ПП)? Есть ли способы подстройки раб. частоты у фильтров на МПЛ лестничного типа после изготовления?

Достаточно высокая, если делаете в первые на новом производстве. Технологические допуска не дадут такого смещения частоты. Вопрос в расчете, чем считаете, что учитываете. И насколько параметры материала подложки соответствую заложенным при расчете. В соседней ветке обсуждался вопрос расхождения реальных характеристик и расчетных http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=74117.

Для настройки можно заложить дополнительные элементы. У каждого резонатора на расстоянии 0,1 мм от края с шириной полоска Х 0,1мм. Которые могут быть подключены при необходимости сдвинуть характеристику вниз.
Индий к такому материалу пристает плохо (в отличии от поликора), поэтому, как уже сказано выше, можно использовать кусочки самого материала или другой ВЧ керамики.