SEPIC с трансформатором по выходу., Как расчитать транс? Опции

[vlvl@ukr.net]

Делаю повышающий DC/DC. Остановился на SEPICе, BOOST не подходит. Хочу за счет SEPICа сделать индуктивный выброс на L2, она же будет первичной обмоткой транса, а со втоичной обмотки снять повышенное напряжение. Не соображу, в этом случае как рассчитать число витков в первичной обмотке, при расчетах мне подставлять величину входного DC напряжения, или величину индуктивного выброса на первичной обмотке?

[Microwatt]

Делаю повышающий DC/DC. Остановился на SEPICе, BOOST не подходит. Хочу за счет SEPICа сделать индуктивный выброс на L2, она же будет первичной обмоткой транса, а со втоичной обмотки снять повышенное напряжение. Не соображу, в этом случае как рассчитать число витков в первичной обмотке, при расчетах мне подставлять величину входного DC напряжения, или величину индуктивного выброса на первичной обмотке?

У топологии SEPIC трансформатора нет. Там два дросселя, одиночных или магнитно-связанных , на одном сердечнике. Если дроссели связаны, то их индуктивность каждого может быть вдвое меньше. Индуктивность обоих дросселей по традиции одинакова.

[vlvl@ukr.net]

У топологии SEPIC трансформатора нет.

Не соглашусь с Вами, как пример апликухи от техаса и не только. Да и какая разница, есть транс или нету, есть индуктивность и никто не мешает сделать из нее транс.

[Microwatt]

Не соглашусь с Вами, как пример апликухи от техаса и не только. Да и какая разница, есть транс или нету, есть индуктивность и никто не мешает сделать из нее транс.

Когда вчитаетесь в "апликухи" дальше заголовка и спаяете пару штук - согласитесь, куда ж Вы денетесь...
Однако, если повезет создать трансформаторный SEPIC - войдете в галерею великих схемотехников. Это очень заманчиво, но ни у кого пока толком не получилось.
С 30 вольт можно получить ну...100-120. Выше - примеряйте трансформаторные топологии. Даже пресловутый флайбек при небольших мощностях.

Сообщение отредактировал Microwatt - Apr 15 2010, 18:58

[vlvl@ukr.net]

Когда вчитаетесь в "апликухи" дальше заголовка и спаяете пару штук - согласитесь, куда ж Вы денетесь...
Однако, если повезет создать трансформаторный SEPIC - войдете в галерею великих схемотехников. Это очень заманчиво, но ни у кого пока толком не получилось.
С 30 вольт можно получить ну...100-120. Выше - примеряйте трансформаторные топологии. Даже пресловутый флайбек при небольших мощностях.

видел такие решения, даже работающие в серийной аппаратуре, выход немного меньше 1кВ

[Microwatt]

видел такие решения, даже работающие в серийной аппаратуре, выход немного меньше 1кВ

Дайте же ссылку хоть на одно!
Кроме семиэтажных формул на семинарах, поясняющих сложность вопроса, никто не показал пока работающий трансформаторный SEPIC (с полной гальваноразвязкой), сколько не ищу. Может, Вы двухобмоточный дроссель все-таки за трансформатор принимаете?
Передаточная функция SEPIC k= D/(1-D). Так что, при заполнении в 80% получим повышение в 4 раза, не более. Заполнение же большей величины не имеет практического смысла.

[vlvl@ukr.net]

Дайте же ссылку хоть на одно!

Ссылку дать не могу( тема закрыта от посторонних глаз), но скажу точно, работает в серийных изделиях, спец аппаратура.

Может, Вы двухобмоточный дроссель все-таки за трансформатор принимаете?

Не, 2х обмоточного дросселя там нету, L1 есть а L2 первичная обмотка повышающего транса.

[stells]

Не, 2х обмоточного дросселя там нету, L1 есть а L2 первичная обмотка повышающего транса.

смотрим на схемку:
[attachment=43078:________..._______1.JPG]
во время прямого хода ключа конденсатор разряжается на дроссель L2, диод закрыт. во время обратного хода дроссель L2 отдает энергию в нагрузку

[vlvl@ukr.net]

во время прямого хода ключа конденсатор разряжается на дроссель L2, диод закрыт. во время обратного хода дроссель L2 отдает энергию в нагрузку

Я бы сказал маненько по другому , во время прямого хода L1 заряжается, во время обратного L1 разряжается через последовательный контур L2C1.
Но не соображу как рассчитать число витков в первичке ?

[stells]

Но не соображу как рассчитать число витков в первичке ?

число витков первички должно обеспечивать индуктивность, равную L1

хотя... вроде симулятор говорит, что лучше будет, если суммарная индуктивность обмоток L2 будет равна L1

Сообщение отредактировал stells - Apr 16 2010, 07:29