Цитата(Alextsu @ Apr 19 2010, 10:37)

RO4003C e=3.55, tan@=0.0027
Потери в полосе пропускания д.б. минимальные, желат. не хуже -3 дБ
Сейчас в России можно свободно купить аналог российского ФАФа - F4BM220, -225,-300,-350.
У него диэлектрическая проницаемость -от 2.2, тангенс угла потерь -1х10-3.(!)
Выпускается толщиной от 0.25 до 5 мм.
Компания "Полимер" (Перьмь) недавно рассылала свою рекламу потребителям ФАФа.
Если уж делать Ваш фильтр в печатном исполнении, то на подобном материале, тогда можно будет получить потери около 3 дБ.
Ну и скажу своё мнение: RO - это материал для массовых СВЧ конструкций с невысокими требованиями по потерям, т.е. для таких устройств, параметры которых определяют не характеристики подложки, а характеристики навесных элементов.
Если Вам надо единичное количество хороших фильтров и требования к размерам не очень критичны -используйте прямоугольный волновод. В конечном итоге это будет дешевле.
Прикинул конструкцию вонлноводного фильтра:
-волновод WR-137 или наш 35х15;
-конструкция: вдоль продольной оси волновода установлены четыре круглые перемычки, которые запаиваются на широких сторонах волновода;;
-их диаметры : 1.31 мм (крайние), 4.94 мм (средние);
-расстояния между перемычками: 24.4, 27.5, 24.4 мм.
-КВП должны быть единой конструкцией с фильтром, выход сразу на СРГ-50-751ФВ;
-тогда общие габариты фильтра будут примерно 100х35х15 (без соединителей).
-это не намного больше модуля фильтра в печатном исполнении при несравнимо более высоком качестве и прекрасной технологичности.
Недавно "на коленке" сделал подобный фильтр на более высокие частоты и более узкополосный: потери получились около 0.2 дБ (это был чисто латунный волновод 23х10 мм, без серебрения), затухание в нужной мне полосе более 70 дБ, КСВн в ПП -не хуже 1.3 на краях.
Сообщение отредактировал A11 - Apr 19 2010, 11:38