Power Limiter, Прдполагается создать широкополосный ограничитель входной мощности Опции

[the_wall]

Здравствуйте. Многие из вас встречались с проблемой ограничения входной мощности на СВЧ. С ней столкнулся и я. Перевел ряд статей, разобрался и замоделировал несколько методов ограничения с использованием PIN диодов. После ЭМ моделирования в лучшем из методов, коим мне показался резонансный, получил изоляцию аж в 45 дБ. Но вот в чем беда все методы оказались узкополосными, т.е. защита идет на рабочей частоте.
Как можно добиться полосы изоляции скажем 6-14 ГГц?

[rreeyy]

Ага, там этих LT аж 14 литер по диапазонам и мощности!!!
Реальный диапазон 7-12,5 ГГц,
потери 1,7 дБ,
непрерывная мощность не более 4 Вт,
просачивающаяся - 50 мВт,
время включения 5 нс,
Время восстановления 30 нс,
и размеры - аж 50х35 мм.
Ну ровным счетом ни разу не лучше..
К тому-же я писал про быстродействие 50 нс с точки зрения возможности его измерения. Фактически измеряется время отклика всей измерительной системы, включая осциллограф, задающий генератор, ЗУ и время запаздывания в тракте.
Реально время восстановления отсутствует совсем, поскольку фронты зондирующих импульсов не искажаются (фото могу приложить завтра).

[A11]

Ага, там этих LT аж 14 литер по диапазонам и мощности!!!
Реальный диапазон 7-12,5 ГГц,
потери 1,7 дБ,
непрерывная мощность не более 4 Вт,
просачивающаяся - 50 мВт,
время включения 5 нс,
Время восстановления 30 нс,
и размеры - аж 50х35 мм.
Ну ровным счетом ни разу не лучше..
К тому-же я писал про быстродействие 50 нс с точки зрения возможности его измерения. Фактически измеряется время отклика всей измерительной системы, включая осциллограф, задающий генератор, ЗУ и время запаздывания в тракте.
Реально время восстановления отсутствует совсем, поскольку фронты зондирующих импульсов не искажаются (фото могу приложить завтра).

А Вы можете указать тип устройства с одним входом, имеющим диапазон входных частот 0.1...18 ГГц.
Такой диапазон рабочих частот имеют , например, станции радиоразведки, но вход у них всё равно не один, я бы сказал - далеко не один.
Ну и самое главное, в указанном Вами диапазоне падающая мощность -300 Вт.
Согласитесь, лучше пусть после 300 Вт просочатся 50 мВт, чем после 20 Вт - 10 мВт.

Это я к тому, что основное назначение таких ограничителей- работа в качестве защитных устройств входных каскадов.
Сотни ватт -это та мощность, которую можно получить на входе при работе близко расположенной РЛС.
Вот поэтому я и задал свой вопрос.

Ну а по поводу габаритов, извините: Вы говорите о плате с микрополосковыми выводами, а я привел пример законченного модуля с коаксиальными соединителями.

Сообщение отредактировал A11 - Apr 22 2010, 18:38

[rreeyy]

В конечном итоге все зависит от области применения.
Для накручивания на кабель антенны конечно лучше иметь разъемы и металлический корпус (чтоб было за что держаться )
А для использования в составе широкополосного приемника с жесткими требованиями по габаритам нужны микросборки.
Да и человеку, которы эту тему организовал были нужны только 4 Вт.

Сообщение отредактировал rreeyy - Apr 22 2010, 18:54