умножитель частоты на диодах Опции

[chikilfarik]

Добрый день!!!!!!!!!! Необходимо разработать умножитель частоты который из сигнала опорной частоты Fвх=56МГц мощностью Pвх=16 ДБм после умножения на 35 давал частоту Fвых=1960 МГц мощностью не менее 0ДБм. уровень паразитных гармоник в диапазоне отстроек от несущей +- 600МГц не более -90 ДБ. система фапч не рассматривается)))
Была идея выделить 7 гармонику входной частоты в результате чего имеем на выходе после первого умножителя ,собранного на диоде 2а605а по встречно включенной схеме , частоту F=392 МГц. затем выделить 5 гармонику частоты 392МГц с последующим ее выделением.

может кому то доводилось над этим работать трудность в том что после умножения на 7 нужная гармоника не более -10ДБм приходится усиливать сигнал до уровня 16 дбм . может есть схемы для получения большего уровеня после умножения на 7 ???? любая информация будет полезна если есть какая либа литература прошу отправить по почте kamil.sultanov05@gmail.com

[Dr.Drew]

А чем ДНЗ плохи или варикапы в режиме ДНЗ? Я в одном из своих устройств генерю гармоники в диапазон 1-2 ГГц из 200-300 МГц на варикапах. Уровень у них 0 дБм при входной мощности 20. Также и тактуху для 9912 делаю. Сотню до 20 дБм и на 10 сразу. Выходной уровень получается минус 10 дБм. Фильтрация двумя ПАВ - минус 16 дБм. И усиление на 18-20 дБ. Потребёж у умножителя всего 100 мА и всего один каскад.

[ledum]

А чем ДНЗ плохи или варикапы в режиме ДНЗ? Я в одном из своих устройств генерю гармоники в диапазон 1-2 ГГц из 200-300 МГц на варикапах. Уровень у них 0 дБм при входной мощности 20. Также и тактуху для 9912 делаю. Сотню до 20 дБм и на 10 сразу. Выходной уровень получается минус 10 дБм. Фильтрация двумя ПАВ - минус 16 дБм. И усиление на 18-20 дБ. Потребёж у умножителя всего 100 мА и всего один каскад.

Дык ничем не плохи. Ну кроме нарастающей дефицитности (хотя мог отстать от жизни) и минус 90 гармошек по ТЗ. А бубном со смещением и холостыми контурами на варикапах можно получить тупой пик с выигрышем аж 3-5дБ, но проблема с гармошками тоже не решается. 2-х транзисторные на 3 и на 5 (или, наоборот, можно подавить нечетные гармошки ) имеют преимущество - четные (нечетные) гармошки давятся на 20-30дБ (если повезет), но смещением и входной мощностью тоже играться надо, чтобы подобрать правильный угол отпирания. Заметно подшумливают сигнал, в отличие от диодных. Ну а хороший ПАВ на 1960 еще поискать надо. 5-й порядок каких-нибудь объемных (встречно-штыревых или гребенчатых) с полосой 5 -10 МГц во многом облегчил бы задачу ИМХО.
Абсолютно не понятно табу на ФАП.

Сообщение отредактировал ledum - Apr 21 2010, 06:42

[chikilfarik]

Дык ничем не плохи. Ну кроме нарастающей дефицитности (хотя мог отстать от жизни) и минус 90 гармошек по ТЗ. А бубном со смещением и холостыми контурами на варикапах можно получить тупой пик с выигрышем аж 3-5дБ, но проблема с гармошками тоже не решается. 2-х транзисторные на 3 и на 5 (или, наоборот, можно подавить нечетные гармошки ) имеют преимущество - четные (нечетные) гармошки давятся на 20-30дБ (если повезет), но смещением и входной мощностью тоже играться надо, чтобы подобрать правильный угол отпирания. Заметно подшумливают сигнал, в отличие от диодных. Ну а хороший ПАВ на 1960 еще поискать надо. 5-й порядок каких-нибудь объемных (встречно-штыревых или гребенчатых) с полосой 5 -10 МГц во многом облегчил бы задачу ИМХО.
Абсолютно не понятно табу на ФАП.

на счет фильтра вообще не заморачиваюсь смоделирован и отмакетирован справляется со своей задачей правда потери в полосе -8 дб

и что?..

в смысле что ??? работает но заказчику почему то понадобилось два варианта