Узкополосный фильтр на МПЛ f=7 ГГц, Вопросы реализации на МПЛ Опции

[Alextsu]

Несколько вопросов по практической реализации фильтра на МПЛ.
Рассчитан и смоделирован узкополосный фильтр (ППФ): Fc=6,8 ГГц, dF=5% (300 МГц) по уровню -20 дБ, по топологии лестничного типа 5-го и 7-го порядка. Подложка - RO4003 h=0,203 мм. Очень маленькие зазоры между полосками (d=0,15...0,2 мм) требуют изготовления ПП по 5-му классу.
Потери на раб. частоте (в центре полосы пропускания) д.б. как можно меньше (в идеале не хуже - 3 дБ)
Вопросы:
1) Где в Питере можно заказать изготовление ПП на Роджерсе по 5-му классу точности? Из известных нам фирм " Резонит" и КПО "ПП" вроде бы только по 4-му классу ПП делают.
2) Есть ли простой способ пересчитать имеющуюся топологию на более толстую подложку, например Rogers h=0,5...0,81 мм с целью увеличения зазоров между соседними полосками до 1 мм без существенного ухудшения потерь в полосе пропускания фильтра? Или это требует отработки полностью новой реализации фильтра, с нуля?
3) У Роджерса в даташите на материал h=0,020" = 0,508 мм - это чистая высота диэлектрика, без учёта высоты слоя меди?
4) Какая вероятность получить после изготовления ПП фильтр со смещением центральной частоты ПП более 50..100 МГц ввиду технологических разбросов (допусков на изготовл. ПП)? Есть ли способы подстройки раб. частоты у фильтров на МПЛ лестничного типа после изготовления?
5) Ваши советы, рекомендации по реализации фильтра?

Рисунок топологии фильтра см. в аттаче

[Jack_11502]

Не понял, а как же ИД?

...
Рассчитан и смоделирован узкополосный фильтр (ППФ): Fc=6,8 ГГц, dF=5% (300 МГц) по уровню -20 дБ, по топологии лестничного типа 5-го и 7-го порядка.
...

Выясняется, что 300 МГц это не полоса пропускания по уровню insertion loss -20 дБ (КСВ=1,22).
Т.е. -20 дБ это затухание на частотах Fc=6,8-0,15 ГГц, Fc=6,8+0,15 ГГц?
В таком случае, я могу Вам помочь только своим проектом (mWaveWizard). Всё когда-то в первый раз происходит.
С уважением, Евгений.
P.S. Форумчанин A11 аналогично понял Ваши ИД на фильтр. Потому то он и писал, что ...некоторые разработчики забывают, что фильтр ставится для получения требуемого заграждения в определённых диапазонах частот, а не для получения низких потерь в полосе пропускания...

[Alextsu]

Не понял, а как же ИД?

Выясняется, что 300 МГц это не полоса пропускания по уровню insertion loss -20 дБ (КСВ=1,22).
Т.е. -20 дБ это затухание на частотах Fc=6,8-0,15 ГГц, Fc=6,8+0,15 ГГц?
В таком случае, я могу Вам помочь только своим проектом (mWaveWizard). Всё когда-то в первый раз происходит.
С уважением, Евгений.
P.S. Форумчанин A11 аналогично понял Ваши ИД на фильтр. Потому то он и писал, что ...некоторые разработчики забывают, что фильтр ставится для получения требуемого заграждения в определённых диапазонах частот, а не для получения низких потерь в полосе пропускания...

Да, действительно, - некорректно сформулированное ТЗ на фильтр.
Подразумевалось - именно уровень подавления (S21) при отстройке на частотах +- 150 МГц от центральной.
Он должен быть не хуже -20 дБ.
Особых требований к коэф-ту прямоугольности АЧХ не предъявляется.
Прошу принять мои извенения за неграмотную формулировку.