TCP/IP стек для Cortex-M3, Делимся впечатлениями Опции

[_Макс]

Господа, прошу ваши впечатления о доступных без оплаты TCP/IP стеках с портами под Cortex-M3.

1. uIP
2. lwIP
3. Free! NicheLite
4. Ваш вариант)

Сообщение отредактировал _Макс - Apr 22 2010, 14:17

[klen]

попробывал uIP на stm32f107
удобно, понятно, работает. проблем не обнаружил - но и сильно не тестил. использовался DHCP, TELNET, HTTP , почемуто с виндой работает хреново (большой ретрансмит, возможно я плохо сконфигурил uIP), с линуксом все ок.

[_Макс]

попробывал uIP на stm32f107
удобно, понятно, работает. проблем не обнаружил - но и сильно не тестил. использовался DHCP, TELNET, HTTP , почемуто с виндой работает хреново (большой ретрансмит, возможно я плохо сконфигурил uIP), с линуксом все ок.

Какие еще стеки пробовали, почему остановились на uIP?

[scifi]

Какие еще стеки пробовали, почему остановились на uIP?

Если я ничего не путаю, uIP имеет фундаментальное ограничение: может быть только один неподтверждённый сегмент TCP при передаче. Это сильно упрощает реализацию TCP и уменьшает требования к объёму ОЗУ. Но это также может сильно замедлить скорость передачи данных на соединениях с медленным пингом. Вот и вся история. Соответственно, lwip - полная реализация TCP, где таких ограничений нет. Кстати, uIP и lwip создал один и тот же парень по имени Адам Дункельс, за что ему большое спасибо.

[_Макс]

Если я ничего не путаю, uIP имеет фундаментальное ограничение: может быть только один неподтверждённый сегмент TCP при передаче. Это сильно упрощает реализацию TCP и уменьшает требования к объёму ОЗУ. Но это также может сильно замедлить скорость передачи данных на соединениях с медленным пингом. Вот и вся история. Соответственно, lwip - полная реализация TCP, где таких ограничений нет. Кстати, uIP и lwip создал один и тот же парень по имени Адам Дункельс, за что ему большое спасибо.

Да, я тоже это выяснил. lwIP требует в несколько раз больше памяти но работает быстре и поддерживает больше протоколов. В целом, как я понял, где есть достаточно памяти, лучше использовать lwIP. Что правда, по нему нет такого мануала как на uIP и в нем намного больше файлов, соответственно разобрать будет сложнее. Альтернатив к сожалению я не нашел.

Сообщение отредактировал _Макс - Apr 22 2010, 19:44

[zltigo]

Альтернатив к сожалению я не нашел.

http://google.com

[_Макс]

http://google.com

Достойных свободных альтернатив. Пожалуй еще о TN NET можно подумать.

Сообщение отредактировал _Макс - Apr 22 2010, 20:14

[zltigo]

Достойных

Критерии массовой отбраковки в недостойные, пожалуйста, огласите.

свободных альтернатив.

Начиная с самого распиаренного линуксового, bsd, старинные waterloo и KA9Q, масса халявы от производителей чипов, например, Microchip, от прозводителей всякого софта, море всяких разных не только от Адама находится на сайтах типа http://sourceforge.net и просто живописно разбросанных по интернету типа http://www.tuxgraphics.org/electronics/200...-ip-stack.shtml

[_Макс]

Критерии массовой отбраковки в недостойные, пожалуйста, огласите.

На данный момент я ищу стек, который:

1. Требует до 40kB Flash
2. До 8kB RAM
3. Поддерживает: ARP, IP, TCP, UDP, ICMP, SSL, DNS, DHCP, PPP.
4. Легко портируется на указанные выше микроконтроллеры.
5. Имеет доступный и актуальный мануал.
6. Ориентированный на использование с ОС.
7. С++ - преимущество.
8. Свободный.

Сообщение отредактировал _Макс - Apr 24 2010, 11:46

[scifi]

На данный момент я ищу стек, который:

1. Требует до 40kB Flash
2. До 8kB RAM
3. Поддерживает: ARP, IP, TCP, UDP, ICMP, SSL, DNS, DHCP, PPP.

Я SSL пока не использовал, но сдаётся мне, что по требованиям к памяти (ПЗУ и ОЗУ) SSL сравним со всем остальным в этом списке вместе взятым. Также весьма сомневаюсь, что всё это уложится в 40/8 кБайт ПЗУ/ОЗУ. Чтобы не сильно разочароваться, боюсь, нужно умерить аппетит.