реклама на сайте
подробности

 
 
> Странный asm код, после компиляции в Keil
greatbaobab
сообщение Apr 25 2010, 07:20
Сообщение #1





Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 21-07-09
Пользователь №: 51 428



Си знаю хорошо, а вот с кейлом только начинаю,
тем не менее это поставило меня в ступор.

простой код
Цитата
U8 i
for(i = 0; i < 255; i++);//задержка


который я бы "скомпилировал" бы так

Цитата
mov r0, 0xFF;
LOOP: djnz r0, LOOP;


компилируется в бесконечный цикл с непонятным колдовством в теле

Цитата
0B: CLR A;
0C: MOV R7, A;
0D: MOV A, R7; //СЮДА ЦИКЛ ПРЫГАТЬ БУДЕТ
0E: MOV R5, A;
0F: RLC A; //какие-то сдвиги
10: SUBB A, 0xE0; //какие-то непонятные константы
12: MOV R4, A;
13: CLR C;
14: MOV A, R5;
15: SUBB A, #0xFE; //какие-то вычитания
17: MOV A, R4;
18: XRL A, #P0 (0x80); // там был адрес указан, а не P0
1A: SUBB A, #P0 (0x80); // он что, ещё и с портом решил поработать зачем-то????
1C: JNC C:21; // я так понял выход из цикла, зачем???
1E: INC R7; //R7 я так понял, это счётчик i
1F: SJMP C:0D;//наверх //так и убрали бы всё кроме этих двух команд
21:


Мне собственно было бы всё равно, если б цикл выполнялся правильно,
но он зависает в бесконечном цикле!!!
как в этом может быть ошибка???
Цитата
U8 i
for(i = 0; i < 255; i++);//задержка


ЗЫ Кейл юВижн 3.6

Сообщение отредактировал greatbaobab - Apr 25 2010, 07:27
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
AndreyS
сообщение Apr 26 2010, 08:19
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 235
Регистрация: 28-01-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 2 276



Добрый день.

Хе хе smile.gif Не злобы ради и не для рекламы Onembedding

Для того что бы получить в коде конструкцию на DJNZ
Код
unsigned char i;

i=0;
do{

}while(--i);


В общем в Keil для 8051 идет прямая интерпретация. Типа если хотим DJNZ, то по смыслу нужно ставить именно преддекремент.

По этой причине лучше всегда использовать развернутый код (ну не сворачивать в одну строку. Конечно на Си будет компактно, но компилятор наворотит такой код что просто жуть. И никакая оптимизация по размеру не поможет). Проверял на собственном опыте. Просто подизассемблите разные куски кода на Си. И зависимость сразу увидите.

PS Ой и совсем забыл. Все зависит от модели памяти. Для однозначности переменную пихаем в регистр.
Код
[b]register[/b]unsigned char i;

А то если ваша переменная окажется в области xdata то без перегрузки в регистр Keil еще круче наворотит. Будет постоянно обращаться к xdata через DPTR. Если переменная будет в PDATA то хоть @R0 будет использовать.

Сообщение отредактировал AndreyS - Apr 26 2010, 08:23


--------------------
Удачи.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 28th July 2025 - 14:48
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01386 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016