HSpice2004 vs HSpice2009, различные результаты для одного проекта Опции

[Artemiy14]

Есть проект генератора с ЖИГ-резонатором, который построен на базе диф. каскада, образующего отрицательное сопротивление. Проблема заключается в том, что в HSpice 2004 года моделирование показывает генерацию колебаний, а в HSpice 2009 года (с тем же net-листом) результатом моделирования являются "треугольные колебания"(т.е. наблюдается математическая ошибка).
Но все же нам удалось заставить HSpice 2009 года функционировать. Подключив к ЖИГ-резонатору источник синусоидального сигнала с некоторым демпфирующим фактором по времени, получили затухающие колебания(т.е. генерации нет)
Причем результаты AC анализ обеими программами модели ЖИГ-резонатора и каскада отрицательного сопротивления полностью совпали.

Вопрос:
кто нибудь имел дело с данными версиями HSpice? Какой версии программы доверять?

[psygash]

Попробуйте поставить .OPTION RUNLVL=0
По дефолту в новых версиях hspice этот параметр равен 1.

[SM]

Попробуйте поставить .OPTION RUNLVL=0
По дефолту в новых версиях hspice этот параметр равен 1.

А я бы всадил RUNLVL=5. Кстати - что такое "0" - поясните пожалуйста, по хелпу - disabled - а что disabled-то?.
И RELVAR/ABSVAR снизил бы на пару порядков от дефолта. (0.003 и 0.002 вроде станет)

А также поиграться LVLTIM/DVDT/METHOD

В общем по ходу хромает timestep, из-за слишком больших допусков на ошибку, и Ваш сигнал аппроксимируется треугольником.

[aht]

А я бы всадил RUNLVL=5. Кстати - что такое "0" - поясните пожалуйста, по хелпу - disabled - а что disabled-то?.

RUNLVL=0 - отключает новый алгоритм; если я правильно понял, примерно соответствует RUNLVL=3 (которая по дефолту в новых версия HSPICE).
RUNLVL={1;6} - соответственно, включает алгоритм, причём, чем больше значение, тем больше точность.

То есть, RUNLVL={1;2} быстрее, чем RUNLVL=0.