Как оценить потери в согласующем?, для измерения мощности в антенне Опции

[proZ]

Первично стоит задача определить мощность в антенне. (для справки частота 400МГц)
Как делаем: отключаем антенну. Берем согласующее, которое с одной стороны имеет импеданс антенны, подключаем к выходу передатчика. К другому концу СУ, который имеет 50 Ом, подключаем измеритель мощности. Померили. И после этого встает вопрос - какие потери внесло наше согласующее? Как их оценить?

[A11]

Первично стоит задача определить мощность в антенне. (для справки частота 400МГц)
Как делаем: отключаем антенну. Берем согласующее, которое с одной стороны имеет импеданс антенны, подключаем к выходу передатчика. К другому концу СУ, который имеет 50 Ом, подключаем измеритель мощности. Померили. И после этого встает вопрос - какие потери внесло наше согласующее? Как их оценить?

Непонятен смысл этого действия:

Берем согласующее, которое с одной стороны имеет импеданс антенны, подключаем к выходу передатчика.

Выходное сопротивление генератора -50 Ом, зачем его нагружать на "импеданс антенны"?

Может лучше так:
Делаем два согласующих устройства и включаем их встречно, так, чтобы вход и выход был 50 ом.
Далее, думаю, понятно.
А мощность, подводимую к антенне лучше померять с помощью калиброванного НО с большим переходным ослаблением, не менее 30 дБ

[proZ]

Выходное сопротивление генератора -50 Ом, зачем его нагружать на "импеданс антенны"?

Я ничего не говорил про генератор. Есть усилитель, работающий на антенну. Выход усилителя не факт что 50Ом, антенна согласована с выходом передатчика, но тоже не 50. Поэтому чтоб подключить 50омный вход измерителя и потребовалось согласующее.

Может лучше так:
Делаем два согласующих устройства и включаем их встречно, так, чтобы вход и выход был 50 ом.
Далее, думаю, понятно.

Да, такой вариант обсуждался, но решил, что это не совсем корректный путь. Реактивноть СУ нагружена на точно такую же реактивность. Это будет давать результат от личный от требуемого, когда СУ подключено к усилителю.

А мощность, подводимую к антенне лучше померять с помощью калиброванного НО с большим переходным ослаблением, не менее 30 дБ

Дело в том, что речь идет о сертификационных испытаниях, для нашего типа изделий метод измерения стого прописан и свои варианты предлагать не приходится.

Мощность какого сигнала?
Только несущей или модулированного?
Какой измеритель мощности используете?

Мерим только модулированный сигнал. Длительность сигнала 0.5с, скважность 100. Синхронизируемся по нарастанию мощности, оцифровываем огибающую, запомниаем, потом по результатам за 2ч усредняем.

[felix2]

Мерим только модулированный сигнал. Длительность сигнала 0.5с, скважность 100. Синхронизируемся по нарастанию мощности, оцифровываем огибающую, запомниаем, потом по результатам за 2ч усредняем.

Тогда при измерении мощности на комплексной нагрузке вы должны ввести поправочный коэффициент, равный отношению активной составляющей проводимости нагрузки к ее полному модулю.

[proZ]

Тогда при измерении мощности на комплексной нагрузке вы должны ввести поправочный коэффициент, равный отношению активной составляющей проводимости нагрузки к ее полному модулю.

Не врубился, о какой именно нагрузке речь - усилителя или антенны? Я тут вот картинку  Matching.bmp ( 345.09 килобайт ) Кол-во скачиваний: 39
нарисовал.

Aner 113 сертификат я не знаю, у нас буй по коспасу. Согласующее требуется именно по методике только для испытаний, в самом изделии его конечно нет.

[felix2]

Не врубился, о какой именно нагрузке речь - усилителя или антенны?

Вопрос о методе измерения не праздный. От него и зависит ответ на ваш вопрос. К чему у вас, в конечном итоге, сводится : к измерению тока или напряжения на нагрузке? А может вы падающие и отраженные волны измеряете?
Если напряжение или ток на комплексной нагрузке, то все сводится к закону Ома. Выделите активную составляющую мощности через комплексную нагрузку - вот и ответ на ваш вопрос.