Цитата(A11 @ Apr 28 2010, 21:19)
Но, как мне показалось, делается приёмник с накоплением, поэтому затухание на входе должно (в открытом состоянии) быть минимальным.
Путь известный: волновод с диодами между широкими стенками.
Такая конструкция даже когда-то была описана в журнале "Радиолюбитель".
Делать накапливающий приёмник с затуханием на входе 3 дБ -бесполезно.
На самом деле речь идет о части, которая используется в составе модуляционного радиометра с шумовым пилот-сигналом. Данная схема в одном варианте располагается после охлаждаемого до гелиевых температур МШУ в составе теплого блока преобразования в базовую полосу промежуточных частот. Синхронный фильтр и детектор располагаются далее в отдельном устройстве и работают с входной полосой 0,1-1ГГц. И в данном случае потери могут быть несколько больше (3-4 дБ) в открытом состоянии.
Мы планируем разработку в которой нас обязывают сделать модулятор по входу, установить за ним вентиль и при этом коэффициент шума не должен превышать 3,2 дБ. Вот и чешем репу, как сделать стабильный модулятор с малыми потерями.
Цитата(ledum @ Apr 28 2010, 22:42)
Честно говоря - меряли в полосе где-то 0.5ГГц, и неравномерность определялась только нашими полосково-волноводными переходами, а не модулятором. У такой схемы она действительно очень мала. Стабильность проверялась в температурном диапазоне минус 60 +85 была очень хорошей. Но от тока, а не напряжения, но при достаточно большом модулирующем напряжении и резисторах это уже не имеет значения. Смутно вспоминается, что пришлось все-таки подавать небольшое запирающее смещение, чтобы обеспечить малые потери в открытом состоянии, но у нас драка шла за каждый милливатт при 100 мВт. Диоды тоже точно не помню - могли быть и 2А533А-3. Попробуйте сделать на низкой частоте (гиг - два) с дешевыми диодами типа 2А517 - позволит увидеть хотя бы поведение такого типа модуляторов от тока, температуры и по полосе. На высоких тенденция сохраняется, но резко возрастают требования к конструкции, материалу подложки и монтажу. Такие диоды разваривать не подарок - длина меньше миллиметра.
Коммутируемые фиксированые, конечно надежнее в плане устойчивости характеристик, но сколько потерь нагребет коммутатор? Тем более, у Вас будет либо ИМ, либо при большем количестве градаций - бОльшие потери.
В настоящее время, модернизировали конструкцию своего мод. радиометра и в ней как раз уходили от модулятора на пин-диодах. По входу стоял корпусированный циркулятор, к одному плечу был присоединен аттенюатор на 10дБ, а другое напрямую кабельной перемычкой соединялось с корпусированным СВЧ коммутатором на пин-диодах 2 в 1. Для нормальной работы коммутатора использовалась спец. плата, формирующая прокалывающие импульсы для увеличения скорости переключения. Естественно двухполярное напряжение для подпирания диодов. Вообщем большие потери, неравномерность АЧХ, конструкция прошлого века....
При модернизации сделали в виде двух коммутаторов и аттенюатора в одном плече. Пробовал диодные сборки кристаллов MASW210, очень малые потери получить не удалось. Планировалось менее 2 дБ, получил около 4-5 дБ. Как сейчас уже понимаю виной всему разделительные конденсаторы
Сейчас сделали на СВЧ транзисторных коммутаторах - потери 3,5 - 4 дБ, но не надо ничего разваривать, плюс управление однополярное. Хорошая равномерность АЧХ, высокая стабильность характеристик.
В общем хотел узнать может чего-то не знаю.... и где-то делают совсем уникальные веши
Такого вообще-то не должно быть — но исключать такого нельзя.
СВЧ амплитудный модулятор, поиск оптимальной конструкции
Apr 27 2010, 18:45
