BlackFin или что-то другое? Опции

[Dimon999]

Есть задача на разработку аппарата по функционалу сходному с наладонником. Из самых требовательных к рисурсам, как я понимаю, задача воспроизведения видео с внешних носителей (USB-Flash). Выводиться всё будет на TFT с активной панелью, интерфейс LVDS. С операционной системой еще вопрос еще не утресен, возможно Linux или QNX. Бегло прочитав даташит и application с сайта AD, мне показалось, что BlackFin должет сдюжить!
Какие существуют мнения на счет: хватит ли этого камня? и что можно посмотреть у конкурирующих производителей?

PS. Одноплатный компьютер дорог. Требуется минимум себестоимости готового продукта, не взирая на увеличение стоимости разработки.
В большей степени интересует мнение тех, кто работал с такими задачами. Возможен договор на разработку этого устройства, отдельно на железо, отдельно на софт.

[aaarrr]

С операционной системой еще вопрос еще не утресен, возможно Linux или QNX.

А вот с этого стоило бы начать: у того же Blackfin'а отсутствует MMU, что весьма сужает выбор ОС. Если хотите получить минимум себестоимости устройства и не космическую стоимость разработки софта, возьмите какою-нибудь ARM-платформу под управлением Windows CE.

[DRUID3]

Если хотите получить минимум себестоимости устройства и не космическую стоимость разработки софта, возьмите какою-нибудь ARM-платформу под управлением Windows CE.

Dimon999
Знаком я и с "блекфином" и с ARM в той мере чтобы посоветовать Вам обращать внимание только на ARM.
Во-первых, там не только MMU, но и Float сопроцессор - а это никакого гемороя при перекомпиляции проектов для x86/x86_64. Да и на 600 MHz(тот же samsung с параллельным видеокодеком!) камень найти не проблема. Но дело даже не в этом - разработка выльется просто в некое системное администрирование - поставить загрузчик, затем Linux, затем собрать нужные утилиты, вобщем-то все... Обычно для всех интерфейсов процессора того или иного производителя драйвера уже написаны, может и не самые оптимальные, но кто совершенен?... разработку можно вести на 70% параллельно с разработкой платы используя эмулятор. С "блеэкфином" все не так просто. uLinux там скорее бонус, чем основной инструмент - хотя по ресурсам 600 MHz-вый потянет вполне...

При этом для обеих архитектур плата будет дорогой - и там и там очень высокие частоты и BGA, при я так понял, малых габаритах.

P.S.: кстати, а у bf разве есть LVDS и как это согласуется с наладонником?...
P.P.S.: а зачем QNX, у Вас много денег и нужен реалтайм?

[aaarrr]

А что смущает? Наладонник на WinCE сделать всяко проще, быстрее и дешевле, чем под Linux'ом. Стоимость лицензии на цене конечного устройства тоже значительно не скажется - производителей копеечных навигаторов, например, она не пугает.

P.S.: кстати, а у bf разве есть LVDS и как это согласуется с наладонником?...

Один корпус снаружи поставить. А "наладонник" - это, как я понимаю, описание функционала, а не размеров и потребления.

[DRUID3]

А что смущает? Наладонник на WinCE сделать всяко проще, быстрее и дешевле, чем под Linux'ом.

Мотивируйте детально...

P.S.: производители копеечного наФигатора покупают готовое решение.