дайте пожалуйста характеристику МК, Выбор Cortex-M3 Опции

[NicholasR]

Извините, вопрос не совсем по теме, но все таки, дайте пожалуйста характеристику МК STM32F107 и LPC1768 (оба М3)- кто и чем именно лучше.

[defunct]

Извините, вопрос не совсем по теме

Раз уж пошла такая пьянка, извините, ответ не совсем по теме, очень рекомендую LM3S (тоже m3, LM3S9B92 как замену приведенным в первом посте), вставляет обоих названных и по поддержке и по функциональным возможностям. Ниже основные на мой взгляд особенности:

- встроенный ethernet MAC + PHY (подключаете чип сразу к UTP разъему и eth готов).
- встроенные в ROM драйвера всей имеющейся периферии
- встроенный AES бутлоадер через любой интерфейс в т.ч. ethernet
- 96KB SRAM
- нижние представители семейства в SOIC корпусе!!!
- делители частоты для периферии (напр UART) - дробные!!!

в общем бомба.

[AlexandrY]

Ну скажем MAC+PHY не так уж и приятно когда хочется PHY сделать на оптике. А еще бывают PHY специально для длинных линий на километры и с прочими особенностями. Так что встроенный PHY не плюс если в "мировом масштабе"

Драйвера в ROM это уж совсем для инвалидов. Вернее это такая хитрая привязка юзеров к этому семейству.

AES бутлодер - это просто туман с целью ослабить осторожность. Все эти чипы на ура вскрываются китайцами, без разницы какой криптоалгоритм они используют для бутлодеров.

96 KB SRAM в принципе аргумент. Но для средней RTOS с GUI, развитым WEB серваком и каким-то скриптовым движком все равно мало.
Правда у NXP и те жалкие 64K разбиты на специальные раздельные области.

UART в принципе сносно переносит разбросы по частоте. А благодаря PLL-ам 115200 можно практически изобразит на любом ARM-е с любым разумным кварцем.


А вот ST сильны количеством таймеров и каналов DMA.
Аппаратные таймера особенно помогают когда нужно реализовать много скоростных протоколов с короткими независимыми таймаутами по SPI и I2C на базе RTOS с большим системным тиком скажем в 10мс.

[zltigo]

96 KB SRAM в принципе аргумент. Но для средней RTOS с GUI, развитым WEB серваком и каким-то скриптовым движком все равно мало.

Забыли про внешнюю память.

Аппаратные таймера особенно помогают когда нужно реализовать много скоростных протоколов с короткими независимыми таймаутами по SPI и I2C на базе RTOS с большим системным тиком скажем в 10мс.

Один таймер на систему второй на все остальные таймауты.

Мне кажется, что STM делает LPC в другом - в возможности более гибкого конфигурирования периферии за счёт ремапа.

Делает . Дожили . Не более, чем мелкий приятный, но совершенно не принципиальный штрих.

[AHTOXA]

Не более, чем мелкий приятный, но совершенно не принципиальный штрих.

Конечно, всё, чего нет в lpc - ерунда и мелочи. Вы у них на ставке чтоль?
Если серьёзно, то было очень обидно обнаружить, что хотя Cortex-M3 от NXP имеет всё, что нужно для нескольких проектов, но ни на один из этих проектов полностью не ложится, ибо что-то нельзя использовать одновременно. А "приятный, но совершенно не принципиальный штрих" от STM позволяет замечательно разрулить такие ситуации.

[zltigo]

Конечно, всё, чего нет в lpc - ерунда и мелочи. Вы у них на ставке чтоль?

Разумеется не на ставке. 5 мая получаю от TI (у которого я тоже не на ставке ) несколько демобордов на LM3S6965. На них будет прототипироваться распределенная система передача данных. Причины выбора для этого прототипа Luminary:
- попытка минимизировать потребление энергии и уровень излучаемых помех за счет встроенного PHY;
- достаточно большой объем RAM, ибо придется буферизироваить трансляцию между весьма разноскоростными интерфейсами;
- в устройстве будут и другие, причем ключевые, компоненты от TI - незачем плодить поставщиков.