PWM для кулера, совсем кривая схема или сойдет? Опции

[sigmaN]

Задумано сделать ШИМ управление обычным 12V кулером компьютерного БП.

В процессе понял, что использовать нужно P-CHANNEL мосфет, т.к. земля на кулере должна быть всегда.
В противном случае, думаю, тахометр будет дико глючить.
Обдумывал как бы попроще организовать управление мосфетом. Поскольку в распоряжении у меня сдвоенный P+N транзистор, я сделал по простому(схемка прилагается).
Думаю, что при таких смешных токах - всё должно прекрасно работать, но по сути всё болтается на одном резисторе.
Хотя, на самом то деле, даже если этот резистор сгорает - кулер просто будет вращаться на полных оборотах. Вроде ничего страшного.

Прокомментируйте пожалуйста. Сгодится такое решение или совсем кулибинство?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Herz]

Есть всякие.
Но мне нужна именно регулировка и кулер на 1300 об/мин, чтобы в жару и при полной нагрузке у меня был запас. Это всётаки БП, а не просто задувалка в корпус.

Компьютерный БП? Так эти вентиляторы для компьютерных БП вроде не предназначены. Или что-то своё? Тогда где эта "мёртвая" тишина нужна?

Достоинства:
* психоакустическая оптимизация крыльчатки;
* низкий уровень шума;

Работал на ноутбуке, вентилятору которого периодически "давали в зад". Лучше бы он выл постоянно.
Может, малошумящий вентилятор поставить?

+1!

Это Р канальный транзистор, и "открывается" он лог.0, то есть, выход контроллера с лог.0 на выводе, надежно откроет транзистор.

Да нет смысла, там отлично работают и обычные полевики.

[Буратино]

Да нет смысла, там отлично работают и обычные полевики.

Эту схему я позаимствовал у одного профессионального разработчика эл. аппаратуры. На сколько я знаю он просто так "ложик левел" не поставит
Кстати схема-то часть коммерческой разработки, и по моим сведениям достаточно успешной.
Но настаивать не буду, если че - спрошу у автора.

sigmaN, зря не нравится схема, все просто и надежно, только вот выяснить можно ли прямо на пин проца цеплять, либо же обязательное использование буфера. Буфер, в схеме источнике, был ULN2003D (много каналов шима использовалось)

Сообщение отредактировал Буратино - May 1 2010, 10:10

[rezident]

На сколько я знаю он просто так "ложик левел" не поставит

Может ваш знакомый и знает зачем он поставил такой полевик, но вот лично вы не понимаете этого, клюнув как непрофессионал лишь на абстрактное рекламное название Logic level. sigmaN в этом отношении оказался более сведущ, т.к. прикинув "на пальцах" уровни, сделал верное заключение, что схема напрямую от МК работать не будет. Потому, что потенциалы для MOSFET нужно отсчитывать не от общего провода схемы, а от его собственного вывода истока. Вы, Буратино, в другой раз не обращайте внимания на рекламную шелуху названий и не ссылайтесь на (известные только вам) авторитеты, а вникайте в суть понятий. Правда для этого нужно немного основы электроники знать.