Антиэлайзинговый фильтр, уместно ли??? Опции

[Nukers]

Использую антиэлайзинговый входной RC-фильтр 1-ого порядка с частотой среза 100кГц. Частота дискретизации 1МГц. Полезный сигнал расположен в полосе от нуля до 100кГц. Затухание на частоте дискретизации составляет 20дБ, на половине частоты дискретизации 14дБ, на частоте среза 3дБ.
После оцифровки использую оконный КИХ-фильтр Хэмминга с частотой среза 110кГц и 128-ю коэффициентами с подавлением выше частоты 100кГц примерно 77дБ.
Уместно ли использовать обозначенный выше RC-фильтр с точки зрения наложения спектра? Можно ли затем восстановить такой сигнал, уже отфильтрованный КИХ фильтром без составляющих, попавших в результате наложения?
Всем заранее спасибо!

[DRUID3]

Полезный сигнал расположен в полосе от нуля до 100кГц.

Да не можете Вы знать заранее где он расположен. Измерительные приборы, так или иначе, для измерения параметров заранее(заведомо) неизвестных сигналов... Другими словами - эти гаТкие электропотенциалы не знают о Вашем Т.З. А оператор Вашего прибора не знает о том что они не знают, что не знаете Вы...

Насчет необязательности фильтра в отсутствии помех... Люди, да где вы такие грибы берете? Вот скажите мне кто даст гарантию того что все сигналы которые будут исследоваться таким спекторскопом не будут лежать по обе стороны от частоты дискретизации, неужели у вас, хреновы прИСИфиАналы, есть алгоритм их(частей спектра) эффективного разделения. Я видимо недоучка-самоучка и в моем арсенале таких нет. И это даже в условии отсутствия помех выше частоты дискретизации. А потом падает "Булава". Что делать, кто виноват... Не хватает финансирования... Вот если бы нам миллиард... а лучше два...

После оцифровки использую оконный КИХ-фильтр Хэмминга с частотой среза 110кГц и 128-ю коэффициентами с подавлением выше частоты 100кГц примерно 77дБ.

Очень прошу Вас, Nukers привести фамилию-имя-отчество научрука - страна должна знать своих героеФФ... То что простительно Вам, уж никак не простительно ему...

Товарищей коментатороФФ тоже ничего не смущает?

Nukers, Вам домашнее задание - нарисуйте эскиз АЧХ цифрового фильтра, ФНЧ, с частотой дискретизации, допустим, 1000 Hz, полосой пропускания 100 Hz и подумайте внимательно над тем что нарисовали...

P.S.:Не надо копировать у кЕтайцеФФ плохое, лучше хорошее, например их трудолюбие...

[alexkok]

Насчет необязательности фильтра в отсутствии помех... Люди, да где вы такие грибы берете? Вот скажите мне кто даст гарантию того что все сигналы которые будут исследоваться таким спекторскопом не будут лежать по обе стороны от частоты дискретизации, неужели у вас, хреновы прИСИфиАналы, есть алгоритм их(частей спектра) эффективного разделения. Я видимо недоучка-самоучка и в моем арсенале таких нет. [b]

Грибов, а скорее водочки по случаю першого травня, видимо Вы накушались.
Ясно же указаны условия - при отсутствии помех в полосе задерживания, т. е. выше 100кГц.
А есть они там или нет - это другой вопрос, это нам не ведомо.

Товарищей коментатороФФ тоже ничего не смущает?

Надо же хоть что-то и студенту оставить для размышления.
Что-то я не заметил детально расписанного решения от Вас.

P.S.:Не надо копировать у КетайцеФФ плохое, лучше хорошее, например их трудолюбие...

Соотношение параметры / цена тоже неплохо скопировать, если сможете...

Сообщение отредактировал alexkok - May 2 2010, 03:18

[DRUID3]

Грибов, а скорее водочки по случаю першого травня, видимо Вы накушались.

Пью исключительно львовское или черниговское пиво и то редко, либо коньяк с чаем или кофе, но концентрация там мизерная - для вкуса только...

Из грибов - шампиньены, лисички, шиитаке...