RF linearization, Хочу повторить решение от Altera(/) Опции

[des00]

Добрый день господа!

Хочу прикрутить к модулятору широкополосный преддистортер для усилителя мощности, реализация на ПЛИС альтера. Нашел на сайте альтеры корку преддистортера хочу сделать нечто похожее, но отличающиеся некоторыми подходами.

Судя по изучению материалов по преддистортерам, почти все основываются на табличной коррекции. При этом пишут что таблицу они обновляют в режиме символ за символом. Но в предоставленной реализации обновление таблицы висит на ниосе, который априори не может это делать в таком режиме. Т.е. обновление происходит в пакетном режиме и не по всему потоку данных. Похожей схемы придерживается и xilinx.
Вопросы по этой схеме:
1. Имеет ли схема символ за символом преимущества перед пакетным режимом?
2. В чем может быть причина такого подхода модемных команд вендоров? Банальная экономия ресурса, ценой ухудшения характеристик адаптации?
3. Почему в схеме нет логики привязки прямого и обратного потока данных по времени и их нормировка по мощности? Или они делают это на ниосе в цифре? Но ведь банальный поиск корреляции на таком проце будет очень тяжелой задачей %)

Этот вопрос относиться и к ДСП и к ПЛИС, но думаю что больше тут все же ДСП части %)

Произвольный вопрос : Нашел в доках упоминание о преддистортере, который работает не на основе вычисления ошибки по амплитуде/фазе, а на основе анализа внеполосного излучения в обратном канале. Как в это случае выглядит детектор? не ставят же они туда фильтр + детектор огибающей? И как при таком подходе выглядит алгоритм адаптации коэффициентов?

Спасибо.

[olegcsa]

Имеется ввиду, что если орты I и Q идут с отношением 40 дБ, то улутшить это значение не возможно, а число корректируемых уровней в LUT таблице должно быть не менее семи, т.е 2^7=128=40 дБ.

[des00]

Имеется ввиду, что если орты I и Q идут с отношением 40 дБ, то улутшить это значение не возможно, а число корректируемых уровней в LUT таблице должно быть не менее семи, т.е 2^7=128=40 дБ.

Я тут подумал, а не путаете ли вы теплое с мягким? Если вы говорите о с/ш в обратном канале, то нужно вести речь о минимальной требуемой разрядности АЦП. А не о размере таблицы. Да действительно, от разрядности АЦП в обратном канале зависит уровень подавления интермодуляции. Например на 8ми битах вы не получите ACPR лучше 43 дБ (при идеальности обратного канала). Для реальных рабочих схем лучше брать не менее 10разрядов. Но тут возникает проблема в том, что полоса обратного канала должна быть шире в ~7 раз чем прямого, а такие АЦП достаточно дорогое удовольствие %)

А размер таблицы всего лишь определяет количество точек аппроксимации полинома, которым вы пытаетесь линеаризовать ваш усилитель, и их количество никак не зависит от с/ш в обратном канале. А определяется точностью аппроксимации и скоростью сходимости.

[des00]

А размер таблицы всего лишь определяет количество точек аппроксимации полинома, которым вы пытаетесь линеаризовать ваш усилитель, и их количество никак не зависит от с/ш в обратном канале. А определяется точностью аппроксимации и скоростью сходимости.

просматриваю тут свои материалы, на предмет генерации идей, нашел неплохую обзорную дисертацию раздел 3.5.1 рассуждают о разрядности таблицы и чем чреват шум квантования индекса таблицы.