Надежность керамических конденсаторов, нужно правильно расчитать надежность платы Опции

[Little_boo]

Имеется достаточно сложная печатная плата, на ней 250 керамических бескорпусных конденсаторов, большинство из низ стоит в схемах питания процессоров и ПЛИС, т.е. дублируют друг друга. Требуется рассчитать надежность платы в целом, и оказывается, что если считать отказ конденстора=отказ платы, вся надежность на кондерах и падает.

Соответственно вопрос, как отказывают керамические конденсаторы? Если они как-то прогорают и получается разрыв - их можно выкинуть из расчета совсем. Если же они сваливаются на КЗ - то эт как ни крути отказ платы.

ЗЫ. на плате монитр питания.

[rezident]

Чтобы керамика ушла в обрыв она должна разрушиться физически, что бывает крайне редко. Чаще всего бывает наоборот, из-за нарушения технологии монтажа возникают внутренние механические напряжения, которые обуславливают появление утечки в диэлектрике. При этом керамика начинает проводить. Утечка вплоть до единиц Ом возникает.

[x736C]

Чтобы керамика ушла в обрыв она должна разрушиться физически, что бывает крайне редко. Чаще всего бывает наоборот, из-за нарушения технологии монтажа возникают внутренние механические напряжения, которые обуславливают появление утечки в диэлектрике. При этом керамика начинает проводить. Утечка вплоть до единиц Ом возникает.

По ссылкам, выложенным чуть выше, прочитал, что после этого конденсатор разогревается и разрушается. Так что, видимо, раз уж есть утечка, то и последующий обрыв вероятен.
А вообще вопрос интересный.