Моделирование ФАПЧ в ADS, Кто делал поделитесь информацией Опции

[Green_Smoke]

Здравствуйте!
Ищу информацию о моделировании PLL в ADS.
Задача достаточно скромная: фиксированная частота, однокольцевая ФАПЧ на 8ГГц.
В основном интерес представляет фазовая характеристика, джиттер.
Моделировал ADSimPLL, но почему-то расчеты не сходятся с данными эксперимента.
Хочу попробовать посмотреть, что даст ADS.
Кто работал, подскажите с чего лучше начать?

[Green_Smoke]

А можете показать модель ADIsimPLL? Дело в том, что у меня в начале тоже были полные несовпадения, но теперь кое-что начало получаться, но только пока на активных фильтрах. Только тут, на форуме, подсказали что несовпадение в моделях с пассивными фильтрами вызвано нулевой установкой тока утечки по умолчанию. Может быть у Вас тоже такая ситуация?

Выкладываю, свой проект в ADIsimPLL вместе с библиотеками для ГУНа и входного опорного сигнала.
Кратко о гетеродине:
Фиксированная выходная частота 8,08ГГц
Частота сравнения 10МГц
ГУН: HMC506LP4
Делитель: HMC433
ФАПЧ: ADF4112
параметры фильтра на схеме

Измерения проводил на FSUP26, от него же брал опорную частоту 10МГц.
В результате измерений получил на 8-10 дБ более высокий уровень ФШ. Причем параметры кольца оптимизировались в процессе настройки.
Модель с измеренными значениями начинает совпадать при выборе частоты сравнения в 1МГц, т.е. увеличении общего уровня ФШ.
В нее заложены параметры кольца, полученные после оптимизации.
В общем всячески пытался понять где правда...

Кривые измеренных ФШ приведены для двух гетеродинов, при измерениях был включен режим подавления дискретных составляющих, правда было их не так и много
Посмотрите, жду комментариев...

Хлопотно это в АДС.



Можно начать с DesignGuide/PLL в Schematics.

А что это если не секрет?

[VCO]

Выкладываю, свой проект в ADIsimPLL вместе с библиотеками для ГУНа и входного опорного сигнала.

Пардон, аттаченного проекта так и не нашёл! Разуйте мои глаза, если они обуты, плз! А шумы действительно завышены.

Кратко о гетеродине:
Фиксированная выходная частота 8,08ГГц
Частота сравнения 10МГц
ГУН: HMC506LP4
Делитель: HMC433
ФАПЧ: ADF4112
параметры фильтра на схеме

Я бы взял HMC508LP4, у него шумы на 10 дБ ниже, ADF4108 или HMC700 без делителя (или 4106 для RFOUT/2). Частоту сравнения увеличил бы до 40 или 80 МГц при опоре 160 МГц. Фильтр пришлось бы поменять на активный на OPA211, но не жалко (везде, где мог, поменял пассивные ФНЧ на активные – нигде пока не пожалел об этом). Думаю, что таким образом удалось бы снизить шумы как минимум на 20 дБ.
Теперь, когда у Вас всё сделано, это уже неконструктивно, но заметьте на будущее (если я прав, что бывает пока, увы, нечасто).

Измерения проводил на FSUP26, от него же брал опорную частоту 10МГц.
В результате измерений получил на 8-10 дБ более высокий уровень ФШ. Причем параметры кольца оптимизировались в процессе настройки.
Модель с измеренными значениями начинает совпадать при выборе частоты сравнения в 1МГц, т.е. увеличении общего уровня ФШ.
В нее заложены параметры кольца, полученные после оптимизации.
В общем всячески пытался понять где правда...

Правду со стороны сейчас трудновато установить, тем более, что Вы говорите, что на фотке не те номиналы, которые теперь стоят, но по всем прикидкам шумы не должны быть выше -80 дБн/Гц на 10 кГц даже для этой схемы даже с таким ГУНом. А какая сейчас полоса и частота сравнения ФАПЧ? И какие теперь шумы, лучше или хуже, чем аттаченные?

[Green_Smoke]

Пардон, аттаченного проекта так и не нашёл! Разуйте мои глаза, если они обуты, плз! А шумы действительно завышены.

Пардон, забыл зацепить, выкладываю...

Я бы взял HMC508LP4, у него шумы на 10 дБ ниже, ADF4108 или HMC700 без делителя (или 4106 для RFOUT/2). Частоту сравнения увеличил бы до 40 или 80 МГц при опоре 160 МГц. Фильтр пришлось бы поменять на активный на OPA211, но не жалко (везде, где мог, поменял пассивные ФНЧ на активные – нигде пока не пожалел об этом). Думаю, что таким образом удалось бы снизить шумы как минимум на 20 дБ.
Теперь, когда у Вас всё сделано, это уже неконструктивно, но заметьте на будущее (если я прав, что бывает пока, увы, нечасто).

Это ,как говориться, был первый блин, в смысле гетеродин. На момент разработки ни ADF4108 и ни HMC508LP4 не было. Опора у нас от водородного стандарта (в штатном режиме) и смех и грех - 5МГц. Для испытаний делаем возможность работы с 10МГц.

Правду со стороны сейчас трудновато установить, тем более, что Вы говорите, что на фотке не те номиналы, которые теперь стоят, но по всем прикидкам шумы не должны быть выше -80 дБн/Гц на 10 кГц даже для этой схемы даже с таким ГУНом. А какая сейчас полоса и частота сравнения ФАПЧ? И какие теперь шумы, лучше или хуже, чем аттаченные?

На фотке все как есть за исключением резистора, там сейчас 680 вместо 68 Ом и конденсаторы 0,01мк и 0,1 мк. Полоса фильтра около 10кГц, что видно из измеренной характеристики. Частота сравнения 10МГц. Шумы те, что приводятся последние.
Чтобы окончательно внести ясность - только фотография старая, все остальное приведено для последнего работающего варианта. Значения элементов на фотографии указаны последние.

Собственно появилась возможность измерить характеристики хорошим прибором и возникла потребность разобраться что к чему. Мне тоже кажется что шумы несколько завышенные. Вопрос почему?.

Да, судя по всему, такой же как и у вас, Roger 4350.
Забавна, а что у вас с каплером, случаем не перепутали. На делитель
поступает с изолированного конца, где сигнала, в идеале, не должно быть.
Направленность этого хозяйства предпочтительна, ибо отсекает от
возможного мусора, генерируемого данным делителем.

Все возможно, как указывал выше, первый блин (гетеродин)...
А метериалы у нас разные, у меня Roger RO3010. А вы многослойку используете или только один слой Roger 4350?

[тау]

Собственно появилась возможность измерить характеристики хорошим прибором и возникла потребность разобраться что к чему. Мне тоже кажется что шумы несколько завышенные. Вопрос почему?.

Похоже?
подозрение на обведенное красным.
Измените также в библиотеке данные для HMC506 , там у Вас Kv записано 165 а надо 120 (по даташиту на частоте 8G)
также на всякий случай Power поставьте 5 (не знаю скока там с ответвителя в петлю идет, но не 14 dBm) . Outpp тоже не 3V
C новыми библиотеками пересоберите новый проект, иначе Kv не перепишется, несмотря на изменение в библиотеке.

Эскизы прикрепленных изображений