MSP-GCC 4. Кто-нибудь пробовал?, Случайно наткнулся:) Опции

[AHTOXA]

http://mspgcc4.sourceforge.net/

Пишут, что

GCC 4.x has several advantages over the old 3.2.3 branch. Here are the most important:

• Better optimization. The generated code is typically 7%-10% smaller than code generated by MSPGCC-3.2.3
• Better debug info support. The objdump utility displays the mixed assembly/code correctly.
• Better C++ and inlining support. Unused local variables are automatically filtered out. Inline functions are implemented in a much more compact way.
• Support for various handy features. For example, gcc 4.3 correctly handles the #pragma once statements.
• Additionally, the MSPGCC4 port fixes the data-sections bug present in all original MSPGCC versions, allowing using -ffunction-sections and -fdata-sections switches.

Насчёт -ffunction-sections and -fdata-sections врут похоже, у меня и с ними и в текущем msp-gcc нет проблем.

Короче, если кто-то пробовал, поделитесь пожалуйста впечатлениями.

[MrYuran]

Нашёл предварительно, где копать:
stdlib.h:

Код

extern __inline__ int abs(int __x) __ATTR_CONST__;
extern __inline__ int abs(int __x)
{
    return (__x < 0)  ?  -__x  :  __x;
}
        
extern __inline__ long labs(long __x) __ATTR_CONST__;
extern __inline__ long labs(long __x)
{
    return (__x < 0)  ?  -__x  :  __x;
}

Ну и каким местом он влезает во все модули, где есть stdlib.h ?
Посмотрел, в старой версии этот файл один-в-один

Таки победил
Пришлось extern __inline__ заменить на static __inline__

Build project 9010U - OK.
text data bss dec hex filename
20191 72 742 21005 520d 9010U.elf
msp430-gcc (MSPGCC4_r4-20100210) 4.4.3
Copyright © 2010 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions. There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

Ну ничего себе "Better optimization. The generated code is typically 7%-10% smaller than code generated by MSPGCC-3.2.3"
- 20k против 12 от предыдущей версии!

[Сергей Борщ]

Ну и каким местом он влезает во все модули, где есть stdlib.h ?
Посмотрел, в старой версии этот файл один-в-один

Сочетание extern и __inline__ выглядит, мягко говоря, странным. Возможно старый и новый компиляторы трактуют __inline__ по-разному или в новых заголовочниках где-нибудь стоит строка

Код

#define __inline__

20k против 12 от предыдущей версии!

Так там еще куча ключей должна была добавиться. Возможно с ними и получше будет. Пробуйте вот с этими поиграться:

Код

#CFLAGS += -fno-ivopts
CFLAGS += -fno-tree-scev-cprop
#CFLAGS += -fno-split-wide-types
CFLAGS += -fno-inline-small-functions
CFLAGS += -fno-inline-functions

#adjust --param inline-call-cost= to get minimal code size
CFLAGS += --param inline-call-cost=1
#CFLAGS += -fno-reorder-blocks
#CFLAGS += -fno-reorder-blocks-and-partition
#CFLAGS += -fno-reorder-functions
#CFLAGS += -fno-toplevel-reorder
CFLAGS += -fno-move-loop-invariants
#CFLAGS += -fno-unroll-loops
#CFLAGS += -fno-unroll-all-loops
#CFLAGS += --param max-unroll-times=0

Очень влияет --param inline-call-cost=, причем на разных исходниках оптимум дают разные значения.

[MrYuran]

Сочетание extern и __inline__ выглядит, мягко говоря, странным.

Ну, не я ж это придумал!
За ключики спасибо, буду играться.
Предыдущий результат был с -O3.
-Os даёт 13к против 12.7к, опять не в пользу 4 версии
Так и не понял, к какому месту DWARF2 прикручивать...
Но в целом прогресс (с прошлого года) заметен.
Даже установщик кой-какой приделали.
В файлах периферии виднеются F5xx, СС430 и G2xx

Да, и это надо ещё на железке прогнать.
Старый компилятор, хоть и не без глюков, но собирал рабочие бинарники. Этот - пока не знаю.