Преобразователь напряжения, DC-DC, 12 --> 100 вольт Опции

[Demeny]

Нужно изготовить DC-DC, преобразующий постоянное напряжение 12 в 100 вольт. При этом ток потребления будущей нагрузки очень мал, практически не более 1 мА. Зато очень важно значение выходного напряжения, 100 вольт +-5%.
Ещё нужно осуществлять с микроконтроллера ключевое управление выходом (вкл-выкл), при этом фронты нарастания-спада должны быть завалены, и составлять не менее 25 мкс. Ну эта часть мне более-менее понятна (транзистор с RC-цепочкой в цепи базы).
А вот как сделать преобразователь 12-100 вольт или, может быть, есть такой готовый ?

[Herz]

Блокинг-генератор
А вообще, Вы ничего не написали о нагрузке. А это важно.

[Stanislav]

Блокинг-генератор

Ага, и напряжение на выходе - любое. Отличное от 100 вольт, ессно.

А вообще, Вы ничего не написали о нагрузке. А это важно.

Ток потребления приведён. В данном случае, этого достаточно.

2 Demeny
Для точного поддержания выходного напряжения нужна ООС.
Поскольку есть микроконтроллер, было бы логично включить его в решение задачи. Требуется только наличие в нём ШИМ и АЦП (или, на худой конец, компаратора). Источник опорного напряжения также можно использовать встроенный в МК: < 5% погрешности он обеспечит.
Силовая часть преобразователя не представляет большой проблемы, и может быть реализована на миниатюрных компонентах. Делайте её, например, так:


Данный эскиз создан с оглядкой на криворукость эмбеддеров - ошибки в программе и зависания МК не приведут к выходу преобразователя из строя. С накоплением достаточного опыта, схему можно будет упростить.
Функцию плавного нарастания напряжения +100V можно реализовать выбором соответствующего закона управления скважностью ШИМ при его включении. Цепь плавного его снятия, буде такое потребуется, реализовать также несложно (здесь она не изображена).

Если интересно, могу помочь рассчитать номиналы элементов данного преобразователя, а также дать рекомендации по выбору алгоритма управления (реализуемого программно).

[rezident]

Данный эскиз создан с оглядкой на криворукость эмбеддеров - ошибки в программе и зависания МК не приведут к выходу преобразователя из строя.

Для подтверждения этого тезиса ключ нужно было сделать токозащищенным. В противном случае R3 влияет только на изменение КПД источника в сторону его уменьшения.

[Stanislav]

Для подтверждения этого тезиса ключ нужно было сделать токозащищенным. В противном случае R3 влияет только на изменение КПД источника в сторону его уменьшения.

Прошу обратить внимание на конденсатор C1.
R3 призван лишь ограничить импульсный ток через транзистор до безопасной величины.
Потенциальная же токовая защита в подобной схеме от эмбеддера спасти не может в принципе. Если, конечно, запас по мощности транзистора чуть менее 100 крат.

Усложнять же схему пока не хочется. Подождём, что скажет автор темы.

[rezident]

запас по мощности транзистора чуть меньше, чем 100 крат.

Тогда верю. Такой запас вполне достаточный

[Stanislav]

Тогда верю. Такой запас вполне достаточный

В данной схеме большой запас по мощности вовсе не требуется. Достаточно лишь обеспечить работу транзистора в области безопасных режимов. Скажем, 10-кратное кратковременное превышение рабочего тока относительно номинального пикового (последний - лишь десятки миллиампер) при подаче на вход схемы импульса большой длитнльности, не выведет из строя транзистор даже в "муравьином" корпусе типа SOT-23.
Схему ограничения тока тоже можно приделать, конечно. Тогда КПД чуть-чуть вырастет. Но наличие кондёра С1 для эмбеддеров обязательно!

ЗЫ. Идя навстречу пожеланиям, немного усложнил схему.

Теперь в неё добавлена цепь токовой защиты (ограничения тока) на транзисторе Т2. При этом номинал резистора R3 может быть уменьшен.
Хотя, на мой взгляд, данная доделка вовсе не обязательна - при условии правильного выбора элементов первой схемы, ничего не сдохнет и так.

--------------------
Ладно, коль пошла такая пьянка, продолжаем изгаляться.
Вниманию эмбеддеров, умеющих включать ШИМ, но имеющих весьма туманное представление об ООС, предлагается следующая модификация схемы:


Стабилитрон D4 - примерно на 110 вольт, микромощный.
Такую схему практически невозможно спалить, как над ней не издевайся. Во всяком случае, я не вижу способа, хоть эмбеддеры и хитры.
Правда, ещё немного - и необходимость в микроконтроллере отпадёт.

ЗЗЫ. Нет, вру. Если источник питания +12V не имеет защиты, а выход замкнуть накотротко, сдохнет либо он, либо диод D2. Токовую защиту по выходу или цепи питания, однако, реализовать также нетрудно.


Прошу не принимать насмешки близко к сердцу. Все схемы созданы на полном серьёзе, и соответствуют разным уровням надёжности. Критика только приветствуется.

Сообщение отредактировал Stanislav - May 23 2010, 12:01

[ae_]

... Критика только приветствуется.

У меня нет практического опыта в разработке импульсных БП, поэтому только уточняющий вопрос:
В книге Б.Ю. Семёнова "Силовая электроника для любителей и профессионалов" автор пишет, что из-за потерь в элементах бустерной схемы, бустеры не делают с повышающим коэффициентом более 5, реально 3...4.
В этой схеме напряжение повышается в 8 раз, будет ли схема работоспособной без высокодобротных компонентов ?

[stells]

В этой схеме напряжение повышается в 8 раз, будет ли схема работоспособной без высокодобротных компонентов ?

[attachment=44342:boost_12_100.JPG]