1. Разбираемся с х86
--------------------- Лига октябрят ----------------------------------
** Am186CC
Am186CC Data Sheet
http://www.amd.com/files/connectivitysolut...c/21915b_cc.pdfAm186CC/CH/CU User's Manual
http://www.amd.com/files/connectivitysolut...186cc/21914.pdf* 6.6 MIPs @ 50 MHz; Performance (MIPS) is tested by running Dhrystone 2.1 program, using zero waitstate memory (ex. 50 MHz w/50 ns memory)
* 6.0 mA/MHz, т.е. 1 Вт на корпус, не хило так.
* EDO DRAM - симаки 72 пиновые распаивать чтоль?
Если уж так нужны HDLC - Samusng (S3C4510B | S3C4530A) куда
перспективнее. Цена на камень, кстати, тоже 10$.
http://www.ucrouter.ru/hardware.html** RDC - еще одни некрофилы-реаниматоры
http://www.rdc.com.tw/R1100
http://www.rdc.com.tw/eng/product_more.asp?pid=52datasheet
http://www.rdc.com.tw/files/productfiles/R...12_20050920.pdf-RDC’s proprietary RISC architecture
-Operation frequency: 80MHz
-Software compatible with generic 80C186 microprocessor
Брр, это вообще нечто страшное. Еще одни code morphing'исты. Интересно,
оно у них хоть бутится в стандартней DOS?
Не знаю, зачем такое чудо юзать. Никакой интересной периферии там нет.
--------------------- Лига пионеров ----------------------------------
** AMD Elan™SC520
Elan™SC520 Microcontroller Technical Overview
http://www.amd.com/files/connectivitysolut...20/520tech1.pdfElanSC520 Data Sheet
http://www.amd.com/files/connectivitysolut...c520/22003b.pdfElanSC520 User's Manual
http://www.amd.com/files/connectivitysolut...c520/22004b.pdf* 133 MHz
* Maximum power 2.0 Вт
* Typical power 1.4 Вт
IMHO - камень из музея.
** ZF Linux
http://www.zflinux.com/Интересная контора, но по причине нахождения в коме в течении последних
5 лет (они только в октябре'05 начали оживать) я бы не стал юзать их
камни.
** RDC R8610-G
http://www.rdc.com.tw/eng/product_more.asp?pid=64Дата шит
http://www.rdc.com.tw/files/productfiles/R...01_20051207.pdfThe R8610-G is a high performance and fully static 32-bit RISC
microcontroller with the compatibility of Windows based, Linux and
most popular 32-bit RTOS.
It also integrates 16KB write direct map L1 cache, PCI rev. 2.1 32-bit
bus interface at 33 MHz, SDRAM/ROM/memory controller, IPC (Internal
Peripheral Controllers with DMA and interrupt timer/counter included),
Fast Ethernet MAC, FIFO UART, 10/100M MAC and USB2.0 Host within a
single 216-pin LQFP package to form a system-on-a-chip (SOC).
Прософт пугал всех на последней выставке платой на этом чуде.
Камень представляет узкоспециализированный интерес по причине PQFP +
PCI. Не удивлюсь, если найдется народ, который разведет все это на 2-х
слойке.
IMHO, AT91RM9200 гораздо правильнее и точно не медленнее (кроме
плавучки - но ее доля в моих проектах пренебрежимо мала) всех этих
музейных камней.
Что касается PCI - если он так уж строго нужен - деваться некуда. Есть
и армы с PCI, но не PQFP - Samsung, Micrel, NetSilicon, Intel (у
Intel они очень мощные, но дорогие).
--------------------- Лига комсомольцев ----------------------------------
**
http://www.vortex86.com/структурная схема
http://www.vortex86.com/img/system_block.gifDatasheet Version 0.9
http://www.vortex86.com/doc/55x_ds09_0923.pdfDesign Guide
http://www.vortex86.com/doc/55x_DG09_0708.PDFПример хорошей мамки Vortex-6047
http://www.icop.com.tw/USER_S_MANUAL/CPU_B...47_UM_v1r0A.pdfIMHO, один из лучших представителей x86 для embedded систем. Может
иметь ограниченное применение.
** Geode, MIPS
мамки на Geode. Дешевые!
http://www.routerboard.com/rb200.htmlIDT MIPS 32 4Kc based 266MHz - еще дешевле!
http://www.routerboard.com/rb500.html"Compared to Geode SC1100 based boards, this power-efficient design
performs 2 to 3 times faster thanks to a MIPS 4Kc core CPU
architecture." - и этим все сказано. По цене MIPS камни меньше.
Еще стоит упомянуть ADM Alchemy. Макетка за 320$
http://www.netcore.ru/card/IMHO, вместо всего этого надо юзать Intel PXA270. К нему, кстати,
внешний PCI контроллер есть, если уж сильно приспичит.
Еще вариант - TI OMAP, хоть и не любим он мною.
--------------------- Партийная лига ----------------------------------
1Ггц тактовая и пр. Мне это нафиг не надо.
VIA C3 пролетает по причине
* нет -40
* большой радиатор (и | или) кулер.
Хорошее обсуждение по крутым процам.
http://www.caxapa.ru/echo/arm.html?id=455202. По поводу кросс тулзов.
Когда я вожу мышкой и туплю рыло о монитор в инструментальной системе,
меня меньше всего волнует, на каком она проце. Работает и ладно.
GCC и иже с ним тем и привлекателен, что в рамках одного
инструментария можно работать на 20+ плафтормах. И время, затраченное
на освоение, окупится с лихвой.
3. По поводу ОСей.
Взрослый процессор -> взрослый софт.
Взрослый софт -> взрослая Ось, прежде всего, как идеология проекта.
Любая взрослая современная ОСь -> архитектура аппаратной птаформы пофиг.
Так зачем же тогда выбирать х86? Чтобы на асме с сегментацией вручную
бороться???
4. По поводу менеджемена и специалистов. Если "менеджер" говорит "специалисту" "Сделай то, не знаю чего, но чтобы все %:;;сь было!", и "специалист" соглашается сделать это, то одному и другому - лом в руки и плац подметать, "отсюда и до заката".
Со специалистами надо разговаривть на понятном им языке.
Я никогда не стану проф. кодером (в хорошем смысле этого слова) и алгоритмистом. Не дано. Но вот системное проектирование, кастинг компонетов мне удавались всегда на славу. Я должен уметь собрать модули под выбранную платформу, вносить небольшие правки в код (и хорошо читать код), и запустить все это на железе. Чтобы потом написать злобный и мотивированный bug report
Короче, я понял
х86 - это АвтоВАЗ Embedded мира. Польза от
существования и аргументы в поддержку существования сопоставимые.
Сообщение отредактировал Evgeny_CD - Jan 8 2006, 14:20
Жаль, что забыли x86 (+)
May 28 2004, 21:34
