Цитата(Evgeny_CD @ Jan 8 2006, 14:28)
1. Разбираемся с х86
Странные разборки затеяны :-( Масса разнообразных разрозненных ссылок,
разнотипные цитаты.
А по существу:
- проигрыш в энергопотреблении;
- снова невнятные стоны про "сегментацию" в младшей модели.
Все?
Давайте попробуем по нескольким конкретным девайсам пройтись.
Почему по нескольким? Потому, что лично я их использую и знаю почему именно их,
что в прочем не означает, что все прочие помянутые Вами "отстой".
Цитата
* 6.6 MIPs @ 50 MHz; Performance (MIPS) is tested by running Dhrystone 2.1 program, using zero waitstate memory (ex. 50 MHz w/50 ns memory)
* 6.0 mA/MHz, т.е. 1 Вт на корпус, не хило так.
* EDO DRAM - симаки 72 пиновые распаивать чтоль?
Если уж так нужны HDLC - Samusng (S3C4510B | S3C4530A) куда
перспективнее.
Попугаев _показалось_ маловато? Для аналогичных частот для ARM7 пишут цифири за 40MIPs?
Пишут, но без всякой ссылки на методику, заметьте. Хотя методика проста и видна
невооруженным глазом - одна команда - один такт, ну а на все "исключения" типа
нелинейной программы и многотактовых команд сбросим 10% = 45MIPs. В гробу я видел
такие методики. К счастью я работаю и с Am186CC и с LPC22xx, посему могу утверждать,
что оба практически одинаковы по реальной производительности при работе
Am186CC на 50Mhz 50ns RAM и LPC2249 58MHz из его внутреннего 16K RAM. При работе с внешней
RAM 50ns LPC похуже, из FLASH - заметно хуже. Это для 'C' программ, причем под ARM
компилилось весьма приличным IAR а для 186 довольно паршивеньким BCC (правда библиотеки
приличные сам писал, но они крайне мало используются).
Потребление без вариантов выше, хотя по субъективным ощущениям амдешники скромничают -
ну не похоже по тактильным ощущениям, что рассеивается ват.
Со статической памятью работает официально, да и EDO RAM вполне доступна для индустриальных
применений.
Про самсуг - Вы обратили внимание, что там 2 (два) HDLC а не 4? Ну тем не менее,
давайте сыграем в поддавки - допустим, мне хватит двух. Какие еще аргументы приведете
кроме энергопотребления для доказательства полного "проигрыша" Am186xx и его,
как ни странно, единственного конкурента.
Быстродействие не катит (ну отыграет S3C 10-15% за счет кэша у LPC, но опустится
на -10 MHz).Что еще?
Ну а насчет перспективности - S3C4530A уже был в списке снимаемых с производства, вернули..
C чего-бы это? Похоже не слишком конкурентноспособная штучка для коммуникаций, однако.
Цитата
Geode
мамки на Geode. Дешевые!
...
IMHO, вместо всего этого надо юзать Intel PXA270. К нему, кстати,
внешний PCI контроллер есть, если уж сильно приспичит.
Ну поскольку присутствует IMHO, то придираться не буду :-)
Могу посоветовать запустить поиск SOM-ETX и SOM-144.
Возможно устройства в конструктиве SOM-144 помогут Вам найти примерение
на нелегком пути поиска "идеального контроллера" в тяжелой весовой категории,
ибо выпускаются на нескольких платформах.
Цитата
2. По поводу кросс тулзов.
Когда я вожу мышкой и туплю рыло о монитор в инструментальной системе,
меня меньше всего волнует, на каком она проце. Работает и ладно.
Ну если только мышкой водить, тогда оно именно так и выглядит со стороны.
А если работать, то вылезают "мелочи" создающие зачастую нешуточные
проблемы. Ну а на счет "работает и ладно", то почему Вы так серьезно
подходите ко второй реинкакнации Вашего проекта? Уж не потому-ли,
что заказчиков ранее не устроил принцип "работает и ладно"?
Цитата
3. По поводу ОСей.
Любая взрослая современная ОСь -> архитектура аппаратной птаформы пофиг.
Пофиг? Надеюсь я не открою Вам секрет, что мы вроде о контроллерах говорим,
а их задача железо периферийное обслуживать. И сия декларация звучит более чем
тревожно, впрочем, вполне в ключе всего остального :-(.
Цитата
Короче, я понял
х86 - это АвтоВАЗ Embedded мира.
Отнюдь, скорее "Mерседес" - традиции + вся линейка от велосипеда до грузовиков и автобусов.
Ну и проистекающие от этого последствия в виде невозможности абсолютного лидерства во всех
нишах. Оставьте судьбу АвтоВАЗа АвтоВАЗу (я не слишком в курсе Российских реалий,
но полагаю он загнулся?).
Жаль, что забыли x86 (+)
May 28 2004, 21:34
