Защелки в FSM Опции

[Fynjisx]

Привет Всем! Является ли использование защелок плохим стилем проектирования в FSM?

[ViKo]

Вы серьезно рассматриваете данную статью как пример, доказывающий преимущества асинхронных схем?
Пробежав ее по-диагонали, я в очередной раз убедился во мнении, что академики даром едят свой хлеб. Ничем иным, кроме попыток выбить "бабла", я не могу оправдать данную "тему".
Вот один из "перлов":

Дальнейшие исследования показали, что исключение из цепи питания микросхем миллиамперметра и использование низкоомного провода минимальной длины от источника питающего напряжения до микросхемы позволяет расширить зону работоспособности до беспрецедентно низкого уровня – 0,2 В. Этот интересный феномен требует дополнительного исследования и подтверждения на более представительной выборке микросхем.

Вот как надо быстродействие повышать! Долой амперметры!!
А по-серьезному:
- Не увидел никакой разницы между рис 1,а и 1,б. А на этом основана вся дальнейшая работа.
- Работа, требующая подтверждения своей завершенности, не может выполниться быстрее, если бы подтверждения не требовалось. Исключения - когда какая-то процедура (умножение, например) требует намного большего времени, чем остальные действия. Если привязывать такты к такой команде, придется терять время для остальных. Поэтому такие команды выполняются за несколько тактов.
- PIC18 работают на частоте 40MHz, выполняют команду за 100ns (4 такта). Вот оно, преимущество конвейера (вспомним еще раз Pentium4).
- еще примерчик - синхронные и асинхронные интерфейсы - какие быстрее?
upd. извиняюсь, не быстродействие, а потребление уменьшать с помощью исключения амперметра

[des00]

Вы серьезно рассматриваете данную статью как пример, доказывающий преимущества асинхронных схем?
Пробежав ее по-диагонали, я в очередной раз убедился во мнении, что академики даром едят свой хлеб. Ничем иным, кроме попыток выбить "бабла", я не могу оправдать данную "тему".
Вот один из "перлов":

Нормальный такой тезис, столкнулся чел с неизвестным вот и удивился.

А по-серьезному:

идея самосинхронного конвейера стара как мир, больше всего я думал над "Таблица 1. Модельные времена исполнения команд" и прикидывал куда, что и зачем. А когда накладывал выкладки на результаты ковыряния своего проца в роутере, находил общие выводы с авторами статьи. Так что рациональное звено в самосинхронных схемах есть, ну и промышленные процы тоже. Линки уже приводил.

ЗЫ. Насчет асинхронности, на форуме есть тема где участник рассказывает об асинхронном RAKE приемнике, который в ~3 раза производительнее синхронного. Хотя подозреваю что он не совсем асинхронный, он с многофазной синхронизацией.

[ViKo]

Нормальный такой тезис, столкнулся чел с неизвестным вот и удивился.

У статьи 5 авторов, не считая рецензентов, помощников, и т.д. Они что, камень с Луны исследуют? Связь с изготовителем БМК потеряна навсегда?
На рис. 6 при напряжении ниже 1V (кстати, почему там цифры 3,1 2,1 1,1 В - обычное разгильдяйство) рабочая частота падает до 0. Примерно так выделяются сигналы на фоне шумов - накапливаем, накапливаем, потом какой-то результат получаем...