khach" Или лучше запуститься на двойной частоте, а потом поделить счетным триггером? В каком случае джиттер будет меньше?" ...Давайте Вы сами ответите... Итак (в примитивном виде, на пальцах): принимаем, что джиттер это некое временнОе шатание фронта импульса (или спада), абсолютная величина. Пусть у нас будет сигнал с частотой 1МГц, (период 1мкс), а "шатание" 0.1мкс, то же "например". Т.е. получили сигнал со средним периодом 1мкс (0.9...1.1мкс). Делим триггером на 2. Получили 0.5 МГц или 2мкс, но момент переключения триггера опять таки +/-0.1мкс. т.е получим тот же самый джиттер. Кроме того, сам момент переключения в триггере подвержен влиянию помех и прочему мусору, как со стороны земли, так и со стороны питания, т.е. можно предположить, что джиттер от этого увеличится...
Для beg. БМГ можно поздравить, что они стали делать лучше..., точнее нас с Вами, потребителей. Жаль, жаль, что не сохранились их "шедевры"..., может еще найду... Там кварцевые пластины были без корпуса, и вечно отваливались, детали стояли набекрень, такое впечатление, то их подбирали на ходу, пайка была без флюса (иначе можно повредить пластину кварца) и надежности никакой не было, "сопли" болтались без должного закрепления, схема была выполнена на транзисторах (отечественных) SOT23, крайне ненадежных... а главное - корпус не был заварен герметично. Легкого "касания" скальпеля в щель - и крышка отваливалась..., а обкладки кварца уже потемнели... ...хотя, сейчас, действительно, судя по фото - это прогресс...
Уважаемый beg, скажите - а как у БМГ-шных генераторов с фазовам шумом?
Между прочим, старые генераторы, при чистом питании давали неплохие характеристики..., даже в том, ужасном исполнении...
|