Потенциальный баг при работе с PWMLER? Опции

[GetSmart]

(название темы на жаргоне лотереи 1010 белайна )

По логике работы (аппаратной) он чем-то похож на xxIR регистры таймера и PWM-а. То есть сам сбрасывает биты. Но...

Кто как работает с этим регистром в многоканальном ШИМе?

PS. после стольких смсок от 1010 с утверждением что я потенциальный победитель приза в 30 лимонов я просто обязан назвать сей косяк (вопрос только чей) - багом

PPS. забыл указать что проц LPC2132, но думаю PWM и у других камней LPC аналогичный.

[KRS]

Кстати, хороший вопрос!
Если PWMы не зависимы (например разные яркости) и значения меняются независимо друг от друга.
Как правильно писать PWMLER?

Код

  PWMMRx = val;
  PWMLER = (1<<x);

или

Код

  PWMMRx = val;
  PWMLER |= (1<<x);

По хорошему у этого регистра должно быть - запись 0 без эффекта!
Потому что |= не атомарная операция. И возможно второй раз бит установится. Хотя в большинстве случаев это не критично.

Надо будет завтра проверить.

[GetSmart]

Надо будет завтра проверить.

Если в процессе работы программы будут исполняться такие куски кода

Код

  PWMMRx = val;
  PWMLER = (1<<x);

то в случайном порядке некоторые каналы не будут прописываться.
Далее. Если есть допустим такая инициализация

Код

  PWMTCR = 0x02;
  PWMPR  = 0;
  PWMMR0 = PCLK / 1000;
  PWMMCR = 0x03;
  PWMPCR = 0x2400;
  PWMTCR = 0x09;

  PWMMR2 = 0;
  PWMMR5 = 0;
  PWMLER = 0xff;
  PWMIR = 0xff;
  PINSEL0_bit.P0_7 = 2;
  PINSEL1_bit.P0_21 = 1;

а потом ещё до окончания первого периода PWM будет исполнено

Код

  PWMMRx = val;
  PWMLER = (1<<x);

то начальная инициализация PWMMR2 и PWMMR5 рискует не состояться.

И наконец реальный баг (?). Если выполнить данную инициализацию, а потом (через любое время) два раза подряд

Код

  PWMMRx = val;
  PWMLER = (1<<x);

с небольшим промежутком между ними (внутри периода ШИМа) то исполнявшийся первым канал всё таки обновится, но не реальным значением из PWMMRx, а возможно значением из теневого регистра и у меня почему-то это значение равно какому-то максимуму, то есть на выходе пина PWMx устанавливается значение 3.3V (Vcc). А уже второй или третий такой "глюк" выводит на пин PWMx значение, похожее на записанное в PWMMRx.

Из всего этого следует что наименьшим злом будет использование

Код

  PWMLER |= (1<<x);

Ещё как вариант можно в PWMLER всегда записывать маску всех каналов, которые меняются в процессе работы проги.

Но может быть возможны ситуации, в которых это будет вызывать глюки.