теор. вопрос по коммутации пакетов, (Layer2 switching) Опции

[romez777]

Приветствую.
Часто в литературе попадаются термины, объяснения которым даются не совсем внятные и понятные для меня.

Например:
1) line-rate switching (wire speed switching, то же самое? )
2) L2 aging of entries (как я понял, это применяется к механизму управления таблицей соответствия <МАC-адрес>-порт)

И еще несколько других, но о них позже, сейчас хотелось бы разобраться с этими.

Заранее благодарю.

[klogg]

Насчёт первого - не скажу, т.к. определения "line-rate switching" не встречал, в отличие от "wire speed switching"... По смыслу вроде то же самое.
А "L2 aging of entries" - время устаревания MAC адресов в таблице коммутатора.

[romez777]

Насчёт первого - не скажу, т.к. определения "line-rate switching" не встречал, в отличие от "wire speed switching"... По смыслу вроде то же самое.
А "L2 aging of entries" - время устаревания MAC адресов в таблице коммутатора.

Приветствую.

Спасибо, погуглил и разобрался с терминами. Вот еще вопрос, возможна такая ситуация в свитчах, когда пакет сидит в очереди и не может быть отфрварден на др. порт по той причине, что порт назначние занят обработкой другого пакета. И пакеты постепенно копятся в буфере. Это называется head-of-line blocking (HOL blocking), но вот нигде не нашел способов борьбы/предотвращения таких ситуаций. Очевидно, что простое увеличение размера буфера проблемы не решит.

Есть каие-то идеи на этот счет?

[iosifk]

Насчёт первого - не скажу, т.к. определения "line-rate switching" не встречал, в отличие от "wire speed switching"... По смыслу вроде то же самое.
А "L2 aging of entries" - время устаревания MAC адресов в таблице коммутатора.

Приветствую.

Спасибо, погуглил и разобрался с терминами. Вот еще вопрос, возможна такая ситуация в свитчах, когда пакет сидит в очереди и не может быть отфрварден на др. порт по той причине, что порт назначние занят обработкой другого пакета. И пакеты постепенно копятся в буфере. Это называется head-of-line blocking (HOL blocking), но вот нигде не нашел способов борьбы/предотвращения таких ситуаций. Очевидно, что простое увеличение размера буфера проблемы не решит.

Есть каие-то идеи на этот счет?

Поищите QoS. Разные приоритеты пакетов позволяют обслуживать их по-разному. Об этом есть у меня в статье об KS8842 на моем сайте www.iosifk.narod.ru в разделе статьи.
И посмотрите на сайте ЦИТ-форум. http://www.citforum.ru/
Удачи!