Микрополосковый фильтр, Синтез и проверка симуляцией Опции

[falling_stone]

У меня возникла необходимость синтезировать микрополосковый фильтр на 15Ггц.
Синтезировал топологию в Filter Solutions, 7й порядок, interdigital, tapped вход и выход.
Загнал в CST - возникли проблемы:
1. Сдвиг центральной частоты на несколько сот МГц.
2. Полное несовпадение высокочастотной части полосы задержания (от 0 до полосы пропускания все относительно ОК)
В связи с первой проблемой обнаружил сдвиг всех импедансов между Filter Solutions (считает 50 Ом) CST (моделирует 47 Ом).
Пересчитал микрополосок в Polar SI9000, получил практически полное совпадение с CST. Подобрал диелектрическую проницаемость в Filter Solutions (с 2.2 на 2.3), получил 50 Ом в CST и ликвидировал сдвиг частот.
Верхняя часть АЧХ все равно несовпадает. (материалы идентичны, за исклучением измененной диелектрической проницаемости, в обоих случаях учитывалось наличие экрана над фильтром).
Кто сталкивался с чем-то подобным?
Как лучше всего синтезировать фильтр (есть ли софт которому можно доверять на таких частотах, или по какой книге считать, если вручную)?
Спасибо!
Ф.С.

[evgdmi]

[quote name='EVS' date='Jun 8 2010, 03:35' post='768862']
То, как вы обращаетесь с IE3D, удивляет.

Огромное спасибо за файлы s-параметров. IE3D я действительно знаю скверно (мягко выражаясь). Пользуюсь очень редко, когда полоски в топологии под углом. Да и то скорее для качественной проверки уже нарисованного (годится-не годится). Хотя программа мне нравится и всё собираюсь с ней разобраться подробнее, но руки так и не дошли, текучка заела. А не могли ли вы выложтить проекты, в которых получены эти файлы. Если, конечно версия не выше v.12. Была v.14, но лицензия кончилась.

[EVS]

А не могли ли вы выложтить...

Нет. Не хочу учить плохому. Как любой Laterally_Open_MoM, IE3D при введении в структуру боковых стенок, являющихся, по большому счету, всего лишь маркетинговой фишкой, становится полным тормозом. Расчет вашей структуры при приемлемой, но еще не оптим., сетке, занял 2часа на i7@3.4GHz. Без экрана - 2минуты. Для моделирования _экранированных_ структур есть куда более достойные альтернативы. IE3D для этого просто не предназначен.

[l1l1l1]

Нет. Не хочу учить плохому.

а я хотел бы научиться...
AEC Levels? =3? =5?

Как любой Laterally_Open_MoM, IE3D при введении в структуру боковых стенок, являющихся, по большому счету, всего лишь маркетинговой фишкой, становится полным тормозом.

я поражаюсь, как долго у них считается коробка - почти на два порядка дольше, чем открытая структура!
но так ли это неизбежно для МОМ? вот Momentum из Agilent ADS, который делает такую же сетку, пригодную для косых полосков (но без AEC Levels), считает экранированную структуру с той же скоростью, что и открытую.
к счастью, если не делать в IE3D полностью замкнутую коробку, только боковые стенки и крышку, без торцевых стенок, то время счета увеличивается не так значительно (10 мин против 2).
в ряде случаев такого экранирования достаточно.

[EVS]

AEC Levels? =3? =5?

Был добавлен всего один слой. Кроме этого, изменялись NxNy при задании экрана и SD в настройках SMSa.

[l1l1l1]

Был добавлен всего один слой. Кроме этого, изменялись NxNy при задании экрана и SD в настройках SMSa.

о, очень интересно!
что это, "опыт, сын ошибок трудных, иль..."(с)
порекомендуете что-нибудь почитать?

[EVS]

что это, "опыт, сын ошибок трудных, иль..."(с)

сын, сын.... Единственный способ уменьшить кол-во "ошибок трудных" - брать кучу готовых структур с точно известными параметрами и гонять их, добиваясь приемлемого сходства. Кроме того, мануал у IE на удивление удачный именно по количеству технических деталей. Да и еще как-то даже подозрительно честный: ну кто еще в здр.уме и тр.памяти, мало того, что отметит странное поведение собственного солвера, так еще и в качестве причины напишет откровенно "The reason is unknown"?