| |
 Stackup Editor, EE2007.7 |
|
|
|
 |
Ответов
|
|
 Jun 11 2010, 10:42
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 77
Регистрация: 17-02-10
Пользователь №: 55 532
|
Цитата(cioma @ Jun 10 2010, 18:17)  Т.к. слои меди намного тоньше слоёв диэлектрика, то чтобы упростить задачу солверу и предлагается принять Er равным значению, рассчитанному из значений окружающих диэлектриков. Не понимаю ваши слова. Что значит: "предлагается принять Er равным значению, рассчитанному из значений окружающих диэлектриков"? А раньше, до этого предложения солвер не принимал Er равным значению, рассчитанному из значений окружающих диэлектриков? Он, этот солвер, итак ведь должен считать импеданс в проводнике(или его геометрию) исходя из Er окружающего его(проводник) диэлектрика. Там же прописывается значение Er для медного слоя(пишется не в слое диэлектрика в слое металла) и мне почему-то казалось, что такого параметра у меди нету, медь - это проводник. И не понятно, почему, ежели я снимаю эту галку, то могу руками забивать туда разные цифры для металла. Это еще зачем?
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 15 2010, 04:43
|
Частый гость
Группа: Validating
Сообщений: 91
Регистрация: 23-09-08
Из: г. Томск
Пользователь №: 40 409
|
Цитата(Doomsday machine @ Jun 11 2010, 22:04) dysan
По умолчанию Er металла равна 1. Если вы нажимаете эту галку, то stackup editor присваивает значение Er, исходя из тех соображений, что трасса "утоплена" в слое препрега. Если препрег с одной стороны, то Er проводящего слоя=Er препрега, если с обеих, то Er проводящего слоя - это среднее между Er препрегов, окружающих проводящий слой. Doomsday Machine, поясните, пожалуйста, ламеру, что есть препрег? Спасибо.
--------------------
Все может быть, и все быть может. И все, что может - может быть. Но одного лишь быть не может - того, чего не может быть.
|
|
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
 dysan Stackup Editor Jun 10 2010, 11:23  dysan Цитата(Doomsday machine @ Jun 11 2010, 19... Jun 16 2010, 16:03 Doomsday machine maailmankaikkeus
Препрег - стеклоткань, диэлектрич... Jun 15 2010, 04:57 cioma http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%B5%D... Jun 15 2010, 17:37 cioma Еще раз повторю: это сознательное допущение чтобы ... Jun 16 2010, 19:19 Doomsday machine dysan
Мне тоже непонятно ваше настойчивое стремл... Jun 16 2010, 19:24 dysan Цитата(Doomsday machine @ Jun 16 2010, 23... Jun 19 2010, 20:04 Doomsday machine Цитата(dysan @ Jun 20 2010, 00:04) Лично ... Jun 19 2010, 21:51 cioma Non fool-proof design Jun 20 2010, 11:04 Doomsday_machine Пришлось немного оживить тему .Посчитал тут на д... Mar 10 2011, 21:27 fill Для microstrip уменьшите толщину SIGNAL_2 (которог... Mar 11 2011, 08:06 Doomsday_machine fill
Спасибо, что помогли разобраться.
Цитата(fill... Mar 11 2011, 20:18 cioma Вопрос в том для каких частот показывается импедан... Mar 10 2011, 23:04 Doomsday_machine cioma
В обоих случаях, насколько я понимаю, исполь... Mar 11 2011, 06:54 Uree А что за материал такой с Er=3.8? У FR-4 на частот... Mar 11 2011, 10:12 sergun53 ЦитатаА что за материал такой с Er=3.8? У FR-4 на ... Mar 11 2011, 13:13 Alexer Дело в том, что диэлектрическая проницаемость одно... Mar 12 2011, 16:28 Doomsday_machine Alexer
Разброс параметров диэлектрических материал... Mar 12 2011, 17:38 fill Цитата(Doomsday_machine @ Mar 12 2011, 20... Mar 12 2011, 19:09 Doomsday_machine Цитата(fill @ Mar 12 2011, 22:09) Если Вы... Mar 12 2011, 23:52 cioma Это не может не радовать, что чтение документации ... Mar 13 2011, 11:29 Frederic не могу понять почему значение волнового различно ... May 26 2014, 13:11 virtual9900 Толщина фольги отличается. May 26 2014, 13:20 Frederic Цитата(virtual9900 @ May 26 2014, 20:30) ... May 26 2014, 15:40 svoip Цитата(Frederic @ May 26 2014, 23:50) под... May 27 2014, 03:48 virtual9900 Serg812 прав.
Сразу не заметил, что слой L3 размещ... May 27 2014, 08:49 Serg812 Цитата(Frederic @ May 26 2014, 20:21) не ... May 27 2014, 03:36
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
