реклама на сайте
подробности

 
 
vlvl@ukr.net
сообщение Jun 9 2010, 10:38
Сообщение #1


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058



Собственно:
1. Если использовать умножитель, то заряд емкости в умножителе происходит за 2а такта. Для флая получается что на прямом ходу заряжаем первую емкость в умножителе и первичную обмотку транса. На обратном накопленную энергию разряжаем через нагрузку + подпорка от предыдущей емкости. Получается что флай работает за 2а такта, я правильно рассуждаю?
2. Если использовать умножитель, то первая емкость подключена последовательно ко вторичной обмотке, к чему ето может привести?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
stells
сообщение Jun 9 2010, 11:45
Сообщение #2


внештатный сотрудник
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 458
Регистрация: 10-05-08
Из: МО, Медвежьи озера
Пользователь №: 37 401



я буст пробовал:
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...mp;#entry644087
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vlvl@ukr.net
сообщение Jun 16 2010, 12:55
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058



Цитата(stells @ Jun 9 2010, 14:45) *
я буст пробовал:

поставил во флай, по схеме Латура и умножитель на 2, не понравилось сильно затягивается фронт напряжения на стоке ключа. При этом получаю одинаковое потребление при мин. и мах. входном напряжении, сопротивление нагрузки постоянное ( 10% от мах. нагрузки). Ключ теплый, транс тоже, без умножителя такого нету ( правда без умножителя вторичка выполнена из однослойных обмоток через диоды, с умножителем Z образно 3 слоя). Увеличенные потери получаются из за умножителя, или многослойной вторичной обмотки?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
stells
сообщение Jun 16 2010, 15:52
Сообщение #4


внештатный сотрудник
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 458
Регистрация: 10-05-08
Из: МО, Медвежьи озера
Пользователь №: 37 401



Цитата(vlvl@ukr.net @ Jun 16 2010, 16:55) *
поставил во флай, по схеме Латура и умножитель на 2, не понравилось сильно затягивается фронт напряжения на стоке ключа. При этом получаю одинаковое потребление при мин. и мах. входном напряжении, сопротивление нагрузки постоянное ( 10% от мах. нагрузки). Ключ теплый, транс тоже, без умножителя такого нету ( правда без умножителя вторичка выполнена из однослойных обмоток через диоды, с умножителем Z образно 3 слоя). Увеличенные потери получаются из за умножителя, или многослойной вторичной обмотки?

у меня затягивания фронта не было (осциллограмма приведена в теме по ссылке). схема Латура и флайбек (или буст) + умножитель ведь не совсем одно и то же, в ней передача энергии происходит и на прямом, и на обратном ходу. а флайбек (или буст) с умножителем передают энергию только во время обратного хода, последовательно перезаряжая конденсаторы

Сообщение отредактировал stells - Jun 16 2010, 16:52
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 25th July 2025 - 05:34
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01392 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016