Stackup Editor, EE2007.7 Опции

[dysan]

Подскажите, пожалста, что такое "Calculate Er for metal layers from surrounding dielectrics"? Там такой крыжик стоит внизу вкладки для диэлектриков и металлов. Разве у меди есть диэлектрическая проницаемость и тангенс угла потерь? И почему если его поставить все ранее введенные параметры(имена слоев в первой вкладке введенные, типы металлических слоев - плэйн, сигнал) слетают?

[cioma]

Т.к. слои меди намного тоньше слоёв диэлектрика, то чтобы упростить задачу солверу и предлагается принять Er равным значению, рассчитанному из значений окружающих диэлектриков.

[dysan]

Т.к. слои меди намного тоньше слоёв диэлектрика, то чтобы упростить задачу солверу и предлагается принять Er равным значению, рассчитанному из значений окружающих диэлектриков.

Не понимаю ваши слова. Что значит: "предлагается принять Er равным значению, рассчитанному из значений окружающих диэлектриков"? А раньше, до этого предложения солвер не принимал Er равным значению, рассчитанному из значений окружающих диэлектриков? Он, этот солвер, итак ведь должен считать импеданс в проводнике(или его геометрию) исходя из Er окружающего его(проводник) диэлектрика. Там же прописывается значение Er для медного слоя(пишется не в слое диэлектрика в слое металла) и мне почему-то казалось, что такого параметра у меди нету, медь - это проводник.
И не понятно, почему, ежели я снимаю эту галку, то могу руками забивать туда разные цифры для металла. Это еще зачем?

[Doomsday_machine]

dysan
По умолчанию Er металла равна 1. Если вы нажимаете эту галку, то stackup editor присваивает значение Er, исходя из тех соображений, что трасса "утоплена" в слое препрега. Если препрег с одной стороны, то Er проводящего слоя=Er препрега, если с обеих, то Er проводящего слоя - это среднее между Er препрегов, окружающих проводящий слой.

[dysan]

dysan
По умолчанию Er металла равна 1. Если вы нажимаете эту галку, то stackup editor присваивает значение Er, исходя из тех соображений, что трасса "утоплена" в слое препрега. Если препрег с одной стороны, то Er проводящего слоя=Er препрега, если с обеих, то Er проводящего слоя - это среднее между Er препрегов, окружающих проводящий слой.

И все же(объясните мне, дураку, кто-нибудь) никак не пойму, как медь может иметь такой параметр, как относительная диэлектрическая проницаемость? Я понимаю(если это действительно так понимать а не как-либо иначе) - что солвер, вдруг, ни с того ни с сего принимает, что у меди есть Er и равняет его, скажем, к 4. Но ведь когда мы говорим о диэлектрической проницаемости как о параметре данного материала, мы подразумеваем, что он, этот материал - диэлектрик а в диэлектрике ток не течет. У воздуха Er=1 и если заголить два конца провода с 220Вольт разной полярности и расположить рядом даже очень близко, ток не пойдет, до тех пор пока не возникнет пробой диэлектрика и не появится хотя бы искра. И это при 220Вольтах и воздухе с Er=1, а в стандартном препреге FR-4 Er может и 4 равняться и токи в ПП слабенькие. Как они смогут течь в якобы "металле" с Er равном даже 1(уж не говоря о том, чтобы принять на себя тяжесть случая с Er=4)?