2D ускоритель, Как их делают? Опции

[muravei]

С графическими контроллероми понятно, а как 2D акселераторы делают?
Типа того

[x736C]

Из выше_сказанного вовсе не следует, что аналогия неуместна.

Речь ведь идет не о похожести языков Верилог и Си, которые, являясь языками высокого уровня, безусловно, схожи между собой. Но о самом подходе в описании логики.

этап "набора" кода занимает не более 5% общего количество времени, затраченного на разработку проекта.
В итоге, сэкономите 1% или 2% от общего времени.

Примером только показал, что некорректно выносить трудозатраты процесса отладки из контекста более мощного и развитого языка. Другой вопрос, что, как вы верно подметили, это пока не так.

Во-вторых, важно, как происходит отладка. При переходе от Asm к Си минимальный шаг отладки изменяется от инструкции ассемблера до инструкции языка Си. При переходе от HDL к Си минимальный шаг отладки все равно остается равен одному такту.

Мне не понятно, что такое минимальный шаг отладки. Тем более «минимальный шаг отладки все равно остается равен одному такту».
Отладка ведь не шагами измеряется, и далеко не всегда делается по шагам.

А вообще это уже оффтоп, не имеющий прямого отношения к теме.

[des333]

Другой вопрос, что, как вы верно подметили, это пока не так.

Ну, я же о текущем положение вещей говорю, а не о том, что более высокий уровень хуже, чем менее высокий. 
Если синтезаторы станут понимать человеческий разговорный, будет глупо продолжать делать проекты в схематике. 

Мне не понятно, что такое минимальный шаг отладки. Тем более «минимальный шаг отладки все равно остается равен одному такту».
Отладка ведь не шагами измеряется, и далеко не всегда делается по шагам.

Я имел в виду, что с текущими синтезаторами с высокоуровневых языков, я пока не могу забыть о том, что устройство функционирует по тактам. Нельзя написать алгоритм и указать, чтобы выходные данные появлялись, например, через 12 нс. Нужно думать о частоте и латентности схемы. И, если что-то идет не так, то при отладке иногда приходится "смотреть" выполнение алгоритма по тактам.

А вообще это уже оффтоп, не имеющий прямого отношения к теме.

Вы правы. 

Пишут же, и вполне успешно. Достаточно пробежаться по youtube.

Честно, не видел, но верю. 
Главный вопрос - зачем?  
Разные задачи - разные инструменты.