Control-dominated and data-dominated systems, аналог в отечественной лит-ре Опции

[CaPpuCcino]

уважаемые, подскажите аналог в терминологии для систем control-(flow)-dominated и data-(flow)-dominated
в первом случае имеются ввиду системы типа управляющих, т.е. внешние события происходят апериодично и асинхронно, а во втором случае те, в которых поток данных можно организовать предсказуемый и постоянный (типа обработка графики, ЦОС)
спб!

[ViKo]

Подкорректирую свой ответ. Первое - контроллер, второе - процессор. В вашем случае - система контроллерного типа и система процессорного типа (можно добавить "преимущественно").

GPU - как можно догадаться из аббревиатуры - графический процессор.
Cell - насколько я знаю - процессор.
Угадайте, что такое PIC?

[CaPpuCcino]

Подкорректирую свой ответ. Первое - контроллер, второе - процессор.

вы системы за пределами систем с программным управлением можете в свою классификацию включить, например, системы с конфигурируемой структурой как FPGA?
ЗЫ: процессором вообще можно называть всё, что производит преобразование данных.

[ViKo]

вы системы за пределами систем с программным управлением можете в свою классификацию включить, например, системы с конфигурируемой структурой как FPGA?

Какая разница, на чем сделано? Важно, что делает.
Я даже миксер могу назвать кухонным процессором, а выключатель света - контроллером (а наоборот - не могу).

ЗЫ: процессором вообще можно называть всё, что производит преобразование данных.

Именно! Data flow processing. И чем это вас не устраивает?

[CaPpuCcino]

Какая разница, на чем сделано? Важно, что делает.
...
И чем это вас не устраивает?

ну, вот как раз этим и не устраивает - ложными ассоциациями - как только говоришь человеку контроллер или процессор, то первая же и очень устойчивая ассоциация - система с программным управлением, из-за чего всё время придётся делать оговорки, что это не та система, что с управлением инструкциями, а та, что в общем функциональном смысле. это очень не удобно, хотя действительно такая классификация точна. но стереотипы замучают. конечно можно сказать, что нужно ломать ошибочные стереотипы, но иногда проще ввести новую классификацию.

Ну тогда логично. Как вариант - система потоковой обработки данных и управляющая система, без слова "вычислительная". Всплывает еще термин "reactive system", но у него тоже нет достойного перевода - "реагирующая система" звучит плохо.

да-да. "вычислительная" действительно лишнее слово, но термин "управляющая система" обычно употребляют для управления каким-либо физ.объектами (станками самолётами), а более важно, что есть некоторое качество обслуживания - вот например сетевой коммутатор вряд ли будет ассоциироваться с термином "управляющая система", хотя они фактически братья близнецы с управляющей системой в плане организации процессов.
"реактивная система" тоже действительно хороший английский термин, который у нас не распространён, но хотелось бы построить дихотомию: "data - control" ясная дихотомия, а вот "reactive - active", здесь будет проблема, т.к. active вообще ни к чему не приспособить.