измерение среднеквадратичного напряжения сети Опции

[axalay]

Вопрос может быть не совсем в теме, но... Интересует действующее значение в каждом периоде. В mega88 через делитель 1180kOm и 3.3kOm завел напряжение сети. Опора внутренняя 1.1 В Чтобы просматривать обе полуволны пропустил через диодный мост. Знаю, что можно завести сразу обе на разные входы АЦП чтобы не было погрешностей вносимых мостом, но вопрос не в этом. В приложенном файле выведено несколько замеров. Там первая строка-количество отсчетов, второй строкой массив замеров (полученные от АЦП). Третьей-полученный результат. Результат-это сумма квадратов отсчетов, поделенная на количество отсчетов, и изьятие корня квадратного. Теперь вопросы.
-не слишком ли большой разброс полученного значения?
-как его привести к нормальным величинам? Читал что есть 2 варианта. Один-непосредственно полученные от АЦП данные приводить перед вычислениями. И второй (получше) приводить результат.

Ну и вообще послушал бы советы бывалых. Спасибо

Прикрепленные файлы

 __________220.txt ( 6.11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 204

 

[defunct]

измерение среднеквадратичного напряжения сети
...
В mega88

Если по простому:
1. Отсеките все отрицательные полупериоды - (схема будет проще - можно убрать смещение / выбросить мостик, оставить только делитель и отсекающий диод да и тот можно выбросить т.к. в МК уже есть).
2. Обеспечьте семплирование АЦП с постоянной частотой Fd напр. 4kHz.
3. Словите начало очередного положительного полупериода (текущее показание с АЦП >0, а предыдущее =0), и начните суммировать все, что приходит с АЦП, заодно запоминая сколько чисел просуммировали.
4. в квадрат ничего не нужно возводить и так все числа положительные, т.к. отрицательные отсекли в п.1. (соответственно потом и корень не надо будет брать).
5. По окончанию полупериода (предыдущее показание АЦП > 0, текущее =0) остановите суммирование, поделите сумму на количество просуммированных семплов.
6. Числа получаемые в результате деления в п.5 пропустите через КИХ/БИХ фильтр по вкусу. (напр скользящее среднее по 8-ми точкам с отбросом мин и макс значений).
7. Поделите отфильтрованное число из п.6 на "K" найденное в процессе калибровки ну и собсно все - результат готов...

калибровка:

8. Измерьте среднеквадратичное напряжение в сети эталонным прибором.
9. Поделите полученное отфильтрованное число из п.6, на показание эталонного прибора из п.8, в результате получите число "K" для п.7


Вы удивитесь насколько точно оно будет работать, и ведь без никаких квадратов и корней!
Правда способ будет работать только для правильного синуса.

[777777]

4. в квадрат ничего не нужно возводить и так все числа положительные, т.к. отрицательные отсекли в п.1. (соответственно потом и корень не надо будет брать).

В квадрат нужно возводить обязательно, так как иначе будет другой коэффициент - для синуса 0.637 вместо 0.707, а поскольку идеального синуса в сети никогда нет, то и результат будет неправильный.

6. Числа получаемые в результате деления в п.5 пропустите через КИХ/БИХ фильтр по вкусу. (напр скользящее среднее по 8-ми точкам с отбросом мин и макс значений).

Повбывав бы!
У вас и так суммируются куча значений за период, куда еще фильтровать? Может лучше земли около АЦП правильно развести?

Вы удивитесь насколько точно оно будет работать,

Точно оно работать не будет, твоя дубовая фильтрация лишь скрывает дрожание, но если цифры стоят стабильно, то это еще не значит, что они правильные!

Правда способ будет работать только для правильного синуса.

То-то и оно!

результаты полученные способом приведенным выше поражают полным совпадением с показаниями любого китайского тестера включая знаки после запятой. Что наводит на мысль - китайцы не парятся с квадратами.

Из чего нормальный человек сделает вывод: нельзя покупать китайские тестеры. Ты же вместо этого берешь с них пример.

Чтобы просматривать обе полуволны пропустил через диодный мост.

А падение напряжения на диодах тебя не волнует? У тебя мост до делителя или после?

Знаю, что можно завести сразу обе на разные входы АЦП чтобы не было погрешностей вносимых мостом

А не лучше приподнять измеряемое напряжение на половину опроного и вести вычисления в знаковых переменных?