Вопрос С Опции

[badik]

Здравствуйте, Вопрос к людям хорошо знающим С.
Понадобилась функция перевода целого числа в строку. Перерыл спрвочник и help - результат 0.
Банальная проблема. Увы. Обраных функций вагон.

[zltigo]

Это у вас ошибка в посте №18

Ну это да, предлог 'в отличие' и существительное в предложном падеже с предлогом 'в' попутал. Я же говорю - забывается . Язык не прост. Не 'C' , ну и форум не филологический, а "сишный", к счастью.

Единственное, что я вынес из разговора - надо с указателем повозиться.

А то, что ДВЕ операции деление и взятие остатка от деления замного будет, не вынесли

[ViKo]

Ну это да, предлог 'в отличие' и существительное в предложном падеже с предлогом 'в' попутал. Я же говорю - забывается . Язык не прост.

Замечу, что я вам на ваши ошибки указал без оскорбительных выражений.
Учу на собственном примере.

А то, что ДВЕ операции деление и взятие остатка от деления замного будет, не вынесли

О! А как... ?

[zltigo]

О! А как... ?

Ну, например, как у Genadi. И, если выбирать из двух, то тогда уж оставлять деление, а не остаток он него - много менее громоздко в подавляющем большинстве случаев.

[ViKo]

Ну, например, как у Genadi.

А разве в коде Genadi видно, как у него реализована функция ldiv?

[Genadi Zawidowsk...]

А разве в коде Genadi видно, как у него реализована функция ldiv?

А какая разница, как? Между прочим, это функция стандартной библиотеки C. Вместе с div(). В реализации библиотеки от CodeVision отсутствует.
Обычно эти функции инлайнятся, если есть аппаратное деление. После аппаратного (или программного) деления и частное и остаток обычно присутствуют в регистрах процессора и структура ldiv_t (div_t) эти самые регистры впрямую и отображает. Так было на x86. На ARM и AVR не интересовался.

Сообщение отредактировал Genadi Zawidowski - Jun 25 2010, 20:37

[ReAl]

После аппаратного (или программного) деления и частное и остаток обычно присутствуют в регистрах процессора и структура ldiv_t (div_t) эти самые регистры впрямую и отображает.

Вот именно. Просто всё-таки нужно представлять себе, во что выливается операция / или %, даже если пишешь для x86, как вообще деление реализуется.

Так было на x86. На ARM и AVR не интересовался.

Да так же. Только для AVR в библиотеке компилятора есть функции для деления, которые вызываются и для /, %, только при этом берётся половина результата. А div просто переназначено на эту функцию, возвращающую на регистрах обе части результата деления.
avr-gcc, stdlib.h

Код

/* __divmodhi4 and __divmodsi4 from libgcc.a */
extern div_t div(int __num, int __denom) __asm__("__divmodhi4") __ATTR_CONST__;
extern ldiv_t ldiv(long __num, long __denom) __asm__("__divmodsi4") __ATTR_CONST__;

Так что применение div и тут в два раза сокращает затраты времени на деление по сравнению с раздельной парой /, %. Оптимизатор сам не видит, что можно было бы вызвать еление один раз.
Хотя для данной конкретной задачи для AVR другие способы побыстрее всё равно. Вариант с div, кажется, немного компактнее для случая, когда деление в программе всё равно есть и __divmod* всё равно линкуются.

[sonycman]

Оптимизатор сам не видит, что можно было бы вызвать деление один раз.

Да, я тоже замечал, что функция деления вызывается именно два раза (сначала остаток, потом деление), несмотря на то, что достаточно было бы единственного вызова.

Хотя это было, вроде бы, ещё на AVR. Не знаю, как это будет компилироваться под кортекс и RealView.