Вопрос С Опции

[badik]

Здравствуйте, Вопрос к людям хорошо знающим С.
Понадобилась функция перевода целого числа в строку. Перерыл спрвочник и help - результат 0.
Банальная проблема. Увы. Обраных функций вагон.

[ViKo]

Следуя рекомендациям, слегка модернизировал код.

Код

void  itoa(int16_t Number, uint8_t *String)
{
  uint8_t  Sign = ' ';
  if (Number > 0) Sign = '+';
  if (Number < 0) {
    Sign = '-';
    Number = - Number;
  }
  String[6] = '\0';
  int8_t i = 5;
  div_t QR = {Number, 0};
  do {
    QR = div(QR.quot, 10);
    String[i--] = QR.rem + '0';
  } while (QR.quot);
  String[i] = Sign;
  for (i--; i >= 0; i--)
    String[i] = ' ';
}

Результат оказался несколько неожиданным Ни в первом, ни во втором случае RealView MDK-ARM 4.10 не использует команды деления вообще. А код оказался равным по размеру (и по содержанию, похоже). Так что можно сделать вывод, что / и % компилятор все-же объединил.
А заняла функция деления примерно 80 команд (не машинных тактов, а именно строк в ассемблерном коде).

2 Непомнящий Евгений
На таком принципе основан мой код для PIC, который чуть выше в файле лежит. Только написан на ассемблере.

Посему повторяю рекомендации откомпилировать и посмотреть на результат с / % для всех ранее помянутых ядер. Так-же напомню, что слово "гуано" относилось далеко не только к использованию / %.

Для всех ядер - это вы уж слишком многого от меня хотите. У меня и компиляторов таких нет.
А для Cortex-M3 я написал и откомпилировал, и из ваших высказываний так и не понял, что бы такого можно было улучшить в моем коде. А примера, как надо делать, вы не привели.

[zltigo]

Для всех ядер - это вы уж слишком многого от меня хотите. У меня и компиляторов таких нет.

Тем не менее, Вы уже второй раз утверждаете, что писали с оглядкой на Cortex? Лично я воспринял это, как то, что Вы знаете, что творите.

из ваших высказываний так и не понял, что бы такого можно было улучшить в моем коде.

Хорошо,не затрагивая, так сказать основ, только то, что сразу режет глаз.

CODE

void si16toad (int16_t Number, char * StrBuf)
{
  char Sign = ' '; // Зачем-то завели малополезную переменную 'Sign'
  if (Number > 0) Sign = '+';
  if (Number < 0) {
    Sign = '-';
    Number = -Number;
  }
  StrBuf[6] = '\0';
  signed char i = 5; // Cortex говорите? Тогда за не 32 bit переменные, где в этом нет
// небходимости по рукам надо давать. Да и сама переменная лишняя - только команд push/pop добавляет
// А за использование "массивов" вместо указателей - еще один раз
  do {
    StrBuf[i--] = Number % 10 + '0';
    Number /= 10; // 32 bit контроллер? Тогда зачем его беднягу опять без всякой надобности
// заставлять с 16bit 'Number' работать? Сразу несколько лишних команд в цикле
  } while (Number);
  StrBuf[i] = Sign;
// Цикл заполнения пробелами не более, чем 4x ,байтиков. А как это на 32битниках, тем более на
// Cortex это можно сделать одной командой?( ну ладно двумя - одна регистр пробелами заполняет)
  for (i--; i >= 0; i--) StrBuf[i] = ' ';
}