Непонятки с микрофонами, Какой выбрать Опции

[Paramedic]

Озадачился выбором микрофона, хочется с хорошим сигнал/шум и высокой чувствительность, чтобы напрямую к 16-и битному кодеку подцепить. Вроде бы всё хорошо у обычных круглых электретных микрофонов по документации. Сравниваю с дорогими микрофонами Сосна М-1 или с тем откуда её копировали от Knowles, не сильно отличаются. А на слух и в спектроанализаторе - разница существенна, да и по цене в разы отличаются от круглых. В чём там секрет этих микрофонов, ведь прибор-то простейший, мембрана и транзистор полевой, от чего зависит сигнал/шум? Если у кого есть опыт по выбору хороших микрофонов, поделитесь плз. идеями.

[blackfin]

Есть ещё новомодные: iMEMS.

Tiny MEMS Microphone Boosts Audio Quality.

[Paramedic]

Есть ещё новомодные: iMEMS.

Tiny MEMS Microphone Boosts Audio Quality.

А есть реальный опыт, чем они хороши?

а такой не пробовали? http://smd.ru/katalog/mikrofon/index.khtml

Пробовали. В нём встроен оперюк, но по характеристикам сравним с обычным электретным. Чувствительность по-больше, но и шумы не малые.

[Alexashka]

А есть реальный опыт, чем они хороши?



Пробовали. В нём встроен оперюк, но по характеристикам сравним с обычным электретным. Чувствительность по-больше, но и шумы не малые.

Если верить http://www.rane.com/note148.html (табл.3) SPM0103 на 5дб лучше Девайсовского ADMP404 (хотя оба на основе МЭМС). А большой сигнал/шум при таких размерах мембраны имхо трудно получить. (мембранка там чуть больше миллиметра).

[Paramedic]

Если верить http://www.rane.com/note148.html (табл.3) SPM0103 на 5дб лучше Девайсовского ADMP404 (хотя оба на основе МЭМС). А большой сигнал/шум при таких размерах мембраны имхо трудно получить. (мембранка там чуть больше миллиметра).

Так всё-таки секрет в размере мембраны? А то вот как-то есть круглые микрофончики диаметром 6 мм и диаметром 4 мм - ну нет в них разницы. Может потому-то не дорогие ...

[Alexashka]

Так всё-таки секрет в размере мембраны? А то вот как-то есть круглые микрофончики диаметром 6 мм и диаметром 4 мм - ну нет в них разницы. Может потому-то не дорогие ...

не скажу Вам за 4 и 6, но размер (здесь скорее площадь мембраны) я думаю играет роль. Но МЭМС на то и МЭМС чтобы быть маленькими. А их дешевизна помоему следствие автоматизации и уменьшения кол-ва техпроцессов. По идее МЭМС должно от начала и до конца дбыть выполнено в едином кристалле. Микрофоны наверно ближе к гибридкам -плата на которой распаян кристалл ОУ а рядом мембрана с преобразователем. Я про прямоугольные типа SPM. Круглые не разбирал, не знаю
Если бы они (МЭМС) могли, то почему Вы думаете они не обогнали по параметрам кондовые студийные микрофоны?

[Paramedic]

не скажу Вам за 4 и 6, но размер (здесь скорее площадь мембраны) я думаю играет роль. Но МЭМС на то и МЭМС чтобы быть маленькими. А их дешевизна помоему следствие автоматизации и уменьшения кол-ва техпроцессов. По идее МЭМС должно от начала и до конца дбыть выполнено в едином кристалле. Микрофоны наверно ближе к гибридкам -плата на которой распаян кристалл ОУ а рядом мембрана с преобразователем. Я про прямоугольные типа SPM. Круглые не разбирал, не знаю
Если бы они (МЭМС) могли, то почему Вы думаете они не обогнали по параметрам кондовые студийные микрофоны?

Прикрепил картинки вскрытых микрофонов. Сосна М-1, 6мм, 4мм круглые и нолес не дорогой. Площадь мембраны убывает прямо по списку. По сигнал/шум на практике лучше только первый, три последних примерно на одном уровне, в пределах погрешности измерений.
Сосна ещё сильно отличается по конструкции, у неё мембрана стоит перпендикулярно звуководу (или волноводу). Звуковые волны ведь продольные, может это ещё как-то сказывается на чувствительности?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Alexashka]

Прикрепил картинки вскрытых микрофонов.
Сосна ещё сильно отличается по конструкции, у неё мембрана стоит перпендикулярно звуководу (или волноводу). Звуковые волны ведь продольные, может это ещё как-то сказывается на чувствительности?

Интересно (на первой картинке), а че кроме крышки внутри ничего не было? ))
Даж не знаю, глубоко в теорию микрофонов не влезал, но вот тут есть конкретные формулы http://www.bestreferat.ru/referat-85890.html



Вот, выходит даже пропорционально третьей степени диаметра мембраны (по моим прикидкам выходит вторая )
Понятно, что с уменьшением диаметра, в МЭМСах одновременно можно сильно улучшить такие параметры как зазор, толщина мембраны и напряжение в материале мембраны...что видимо компенсирует ее малый диаметр.