AT91SAM9260 и работа SMC в режиме Null Setup & Hold Опции

[-=Alexey=-]

Спрашивал уже в ветке для начинающих, но с ответом пока глухо. Поэтому, да простят меня модераторы, задам вопрос здесь.

Контроллер SMC настроен с параметрами
PULSE = 0x03030202
SETUP = 0x00000000
CYCLE = 0x00030002
MODE = 0x00001003

MCK = 100 MHz
По 16-битной шине подсоединена FPGA. В ней смотрю что приходит на момент спада NWE и на момент, когда должно приходить 2е слово.

Если использовать хотябы 1 hold в цикле записи, то все работает нормально. Проблема именно с режимом Null Setup & Hold.
В Standalone приложении выполняю
STR R0, [R1]
, где в R0 хранится 0хDDCCBBAA, R1 - 0x1000 0000
В итоге по идее должно формироваться 2 запроса к адресам 0x1000 0000 и 0x1000 0002 и значением на шине данных 0хBBAA и 0хDDCC соответственно (так в общем то и происходит при hold отличном от нуля). По факту же считанные значения на момент спада NWE и на момент, когда должно приходить 2е слово, не отличаются и равны 0хBBAA. Подумал - может где задержки не учел. Считывал значение на 5 и 10 нс позже прихода 2го слова - результат рандомный.

В общем сложилось впечатление, что указанный режим у меня настроен некорректно либо обладает какими-то не учтенными мною особенностями. Может кто подскажет в чем дело?

На последок скажу, что FPGA работает на 200 МГц, все действия по борьбе с метастабильностью предприняты, да и результаты измерений не отличаются ни на 2й, ни на 10 раз.

[-=Alexey=-]

В данной ситуации это весьма печально.

Согласен. Но приобретать осцилограф только из-за одного проекта и неизвестно когда его в дальнейшем использовать - не разумно.

ИМХО, очень стремный способ.

Ну почему же? Проблемы только с тем, что спад/рост NWE из-за метастабильности приходит с точностью +- 1 клок. При PULSE=2 этоне создает никаких проблем.

Все равно не понимаю: сейчас у Вас длительность цикла стоит 2. Так что мешает поставить SETUP = 1, PULSE = 1, HOLD = 0 и спокойно защелкивать данные по заднему фронту WE?

Дело в том, что в конечном счете будет этот же режим, но с CYCLE=1. В общем то он уже был реализован, но когда столкнулся с вышеописанной ситуацией, пришлось перейти на CYCLE=2. Осциллографа-то нет, а разбираться в чем причина такого поведения лучше на бОльших циклах.

В общем совершенно случайно обнаружил, что при MODE = 0x00001000 режим работает нормально. Это довольно странно, т.к. при Null Setup and Hold какая разница чем управляются операции записи - WE или CS? Они же одновременно должны меняться.
Если у кого есть возможность посмотреть на осциллографе, может посмотрите, в чем может быть дело? Чем отличаются на практике запись, управляемая WE и CS в режиме Null Setup and Hold?

[aaarrr]

Согласен. Но приобретать осцилограф только из-за одного проекта и неизвестно когда его в дальнейшем использовать - не разумно.

Можно "на покататься" взять, хотя это тоже не всегда удобно.

Ну почему же? Проблемы только с тем, что спад/рост NWE из-за метастабильности приходит с точностью +- 1 клок. При PULSE=2 этоне создает никаких проблем.

Так ведь Вы сами пишете ниже, что в дальнейшем планируете выставить CYCLE=1. При 100MHz MCK и 200MHz тактовой FPGA ловить будет практически нечего.

В общем совершенно случайно обнаружил, что при MODE = 0x00001000 режим работает нормально. Это довольно странно, т.к. при Null Setup and Hold какая разница чем управляются операции записи - WE или CS? Они же одновременно должны меняться.

Ну, одновременно они только на картинке меняются, надо внимательно EBI Timings посмотреть.