Помогите подобрать термопару Опции

[Br.Misha]

Здравствуйте!
Мне нужно сделать устройство, одна с ф-ций которого - измерение температуры от -50 до +350 градусов цельсия с точностью не менее -/+0,1 градуса.
Посоветуйте пожалуйста самую подходящую термопару. Я сам искал и не нашел нужной, поэтому надеюсь найти термопару, у которой точность 0,1 была хотя бы в пределах от -10 до +250 градусов.

Спасибо!

[Holly]

Здравствуйте!
Мне нужно сделать устройство, одна с ф-ций которого - измерение температуры от -50 до +350 градусов цельсия с точностью не менее -/+0,1 градуса.
Посоветуйте пожалуйста самую подходящую термопару. Я сам искал и не нашел нужной, поэтому надеюсь найти термопару, у которой точность 0,1 была хотя бы в пределах от -10 до +250 градусов.

Спасибо!

Вам не удастся найти готовый продукт с требуемыми характеристиками хотя бы по одной причине:
долговременную абсолютную точность (не разрешающую способность, а именно абсолютную точность) в 0.1 С в требуемом
диапазоне -50+350 С даже хорошо калиброваная термопара дать не сможет; чтобы этого достигнуть, подсоединенные к регистратору (вольтметру) спаи термопары должны поддерживаться при температуре со стабильностью лучше, нежели чем требуемые 0.1 С. К примеру, только что присоветованный Вам прибор за $280
имеет абсолютную погрешность 0.2 С, a выше +300 С он просто не работает, как видно из спецификаций.
Решение, однако, есть, и очень простое: дифференциальная термопара. Самый дешевый вариант, полностью Вам подходящий по диапазону температур -
медь-константан. Свариваете проводки последовательно: медь-константан-медь, итого 2 спая и два конца. Медные концы подосоединяете к
вольтметру (т.е. к дешевенькому АЦП с достаточно высоким входным сопротивлением, снабженному простейшим измерительным усилитилем
на входе). Один спай бросаете на/в измерямый обьект, второй - в закрытый пенопластовый сосуд с тающим льдом (точнее, с водой, в которой плавает лед).
Недостаток такой системы очевиден - придется периодически подбрасывать лед (в реальной жизни, однако, на 3-4 часа одной заброски хватит,
добавить льда один раз в день - невелика беда); но необходимая точность будет гарантирована.
Кроме того, в реальной жизни термопару рано или поздно порвут/поломают, а заново сварить проводки меди и константана (которые, кстати, стоят
копейки) - минутное дело.

Сообщение отредактировал Holly - Jul 3 2010, 15:29

[sgrig]

К примеру, только что присоветованный Вам прибор за $280
имеет абсолютную погрешность 0.2 С, a выше +300 С он просто не работает, как видно из спецификаций.

Как говорил незабвенный Жванецкий, тщательнЕе надо... Рекомендованный термометр имеет имеет абсолютную погрешность 0.05 С в диапазоне от -50 до +200 и 0.2 в диапазоне от +200 до +300, что как раз и видно из спецификаций.

А посоветован он был потому, что в первом же посте автора топика было написано:

Посоветуйте пожалуйста самую подходящую термопару. Я сам искал и не нашел нужной, поэтому надеюсь найти термопару, у которой точность 0,1 была хотя бы в пределах от -10 до +250 градусов.

Комментировать Вашу идею измерения нет никакого желания, это просто несерьезно.

[Holly]

Как говорил незабвенный Жванецкий, тщательнЕе надо... Рекомендованный термометр имеет имеет абсолютную погрешность 0.05 С в диапазоне от -50 до +200 и 0.2 в диапазоне от +200 до +300, что как раз и видно из спецификаций.
А посоветован он был потому, что в первом же посте автора топика было написано:
Комментировать Вашу идею измерения нет никакого желания, это просто несерьезно.

Вот что написал автор в первом своем вопросе:
"Мне нужно сделать устройство, одна с ф-ций которого - измерение температуры от -50 до +350 градусов цельсия с точностью не менее -/+0,1 градуса."
1) Ваш прибор не дает абсолютной погрешности в 0.1 градуса даже в пределах температур, указанных автором во втором его вопросе -
в вопросе про термопару (а не про устройство, про которое был первый вопрос) - до +250 С, напоминаю.
2) Предложенный мною метод в комментариях не нуждается, поскольку он стандартно применялся и применяется уже более сотни лет в
многочисленных калориметрических системах - поскольку ничего лучше просто нет. Вместо тающей воды может использоваться любое другое вещество с подходящей температурой фазового перехода - индий, галлий, сухой лед (твердый углекислый газ); ячейка с плавящимся (кипящим) вешеством может иметь самую разнообразную конструкцию, но все это не меняет сути дела.

По моему в сосуде где плавает тающий лед. Градиент температур превысит 0.1град/см. Теплопроводность воды и льда довольно
низкая, (да и температура точки плавления от давления зависит). Для получения эталона такой точности нужно очень постаратся.

1) Ничто не мешает разместить термопару более-менее вблизи поверхности смеси лед/вода в горизонтальном положении,
чтобы исключить возможные градиенты температуры. Естественно, было бы ошибкой бросать термопару на дно сосуда.
2) изменение атмосферного давления вдвое вызывает изменение температуры тающего льда всего лишь на
7 (семь) тысячных градуса.