Макросы в AVRASM/AVRASM2 и других ASM, Можно ли опираться на макро-средства ассемблеров для AVR Опции

[SAAl]

Наверное уже не первый кто спрашивает но поиск не дал результатов.

Можно ли в макрокомандах имеющихся для AVR ассемблеров использовать неопределенное кол-во параметров.
Можно ли средствами макрокоманд AVRASM2 проверить переданный в макроопределение параметр по принципу есть\нет или меньше больше, если переданный параметр не константа (адрес, порт) а регистр.
Может быть уже существует реализация команды push списком push_list ZH, ZL, YL, YH, R0 и т.д.?

[Exstreem]

Верно, на пустоту не проверить.
Макрос в асме, как функция в С; должны быть перечислены все параметры.
Если на пустоту не проверить, то можно проверить на 0 (.if @0<>0). Конечно, при объявлении макроса будет лишняя информация, зато получишь то что хотел.

Точно не помню как обозначается "не равно" - <>, либо еще как.

[SAAl]

Верно, на пустоту не проверить.
Макрос в асме, как функция в С; должны быть перечислены все параметры.
Если на пустоту не проверить, то можно проверить на 0 (.if @0<>0). Конечно, при объявлении макроса будет лишняя информация, зато получишь то что хотел.

Точно не помню как обозначается "не равно" - <>, либо еще как.

если быть точным то в AVRASM2 как в Си "не равно" это "!=". Однако вот результаты, заметьте, во втором случае в передаче параметра использовалась константа и ошибка произошла уже в строке 7.

В первом случае вызов:
pushl r1, r2, r3

AVRASM: AVR macro assembler 2.1.2 (build 99 Nov 4 2005 09:35:05)
Copyright © 1995-2005 ATMEL Corporation

asm.asm(3): error: syntax error, unexpected REGISTER
asm.asm(20): info: macro 'pushl' called here

Во втором случае вызов:
pushl 10, r2, r3

AVRASM: AVR macro assembler 2.1.2 (build 99 Nov 4 2005 09:35:05)
Copyright © 1995-2005 ATMEL Corporation

asm.asm(7): error: syntax error, unexpected REGISTER
asm.asm(20): info: macro 'pushl' called here

Макрос выглядит так:

Код

.MACRO pushl

.if @0!=0
push @0
.endif

.if @1!=0
push @1
.endif

.if @2!=0
push @2
.endif


.ENDM

unexpected REGISTER явно свидетельствует о том что условное макросредство .if ожидает не регистр, и косвенно подтверждает что в AVRASM параметры макрокоманды типизированы на константы и регистры

#if — это от С-шного препроцессора элементы взяты, они отрабатывают до того, как файл начинает анализировать "именно ассемблер".

Да действительно при сравнении #if препроцессора происходит сравнения @0 а не то что туда передается, препроцессор тут бессмысленно применять.

avrasm2 вроде бы существенно расширяли по сравнениию с avrasm, но я на тот момент уже перестал интересоваться "родными" инструментами от Атмел, даже не смотрел.

да вот так получается что расширение коснулось пару операций и внедрения препроцессора Си, остальное осталось от AVRASM.

Для поставенной задачи со списком типичный инструмент — макроинструкция IRP (блок повтора по списку аргументов). Ищите это в AVRASM2.

увы... такового нет

Вдогонку — если ассемблер позволяет рекурсивные макросы (т.е. вызывающие сами себя), то задачу тоже можно решить, просто надо ограничиться каким-то разумным максимальным количеством аргументов. Как-то так (это тоже от 51-го контроллера, асм от 2500A.D.)

рекурентность возможна и выход Вы нашли из положения просто "супер", но... портит все одна вещь как вывалиться из рекурсии? Только при проверке параметра, а тут такой "облом" как регистр проверить параметр не позволяет специфика условных директив.

Сообщение отредактировал SAAl - Jul 7 2010, 13:15