Создание компонентов в OrCAD (allegro) PCB Editor, как получить работоспособность аналогичную layout plus? Опции

[Hoodwin]

Здравствуйте, коллеги!

Есть несколько вопросов о том, как быстро и эффективно создавать футпринты новых компонентов в PCB Editor. Ранее я их проектировал в Layout, однако теперь все по другому. То ли это все ужасно неудобно, то ли я чего-то не понимаю... Итак.

1. Существует ли возможность редактировать контактные площадки компонентов подобно редактору layout в табличной форме (spreadsheet)? Это то, что вызывается по Shift+T. Там можно в 20 секунд оформить весь padstack.

2. Можно ли оперативно изменить нумерацию выводов при редактировании футпринта, как это было сделано в layout? Я имею ввиду spreadsheet Footprint, где можно одним выделением сменить номер вывода, а также тип КП хоть у всех выводов сразу. А здесь просто непонятно, как вывод с номером 1 сделать, скажем, A1.

3. Можно ли вручную корректировать координаты выводов, как это было в том же spreadsheet'е layout? Скажем, бывают такие сложные футпринты разъемов, где очень нудно подбирать сетку для расстановки выводов, гораздо проще их вбить через координаты, сразу для всех выводов в одной табличке. Просто потому, что они идут стоят в ряд, например. Да и вообще бывает полезно проконтролировать быстро, что координаты у выводов заданы правильно. В layoute нажал Shift+F, и все типы и координаты всех выводов как на ладони.

4. Можно ли для КП в pad designer задавать содержание документационных слоев? Например, в Layout можно задать прямоугольник в слое assembly_top, который будет соответствовать проекции пина на поверхность платы. Для корпусов типа TQFP этот прямоугольник несколько смещен относительно контактной площадки. Это позволяет добиться более правильного расположения контактных площадок, а также дает более реалистичные сборочные чертежи. Пример могу привести картинкой если непонятно объяснил.

5. Как вообще можно быстро переименовать уже поставленный вывод? Или, скажем, изменить его тип с контактного на крепежный?
Я вот в него тыкаю, правую кнопку жму, а там только в контексте бывает Move, ну и Rotate как подмножество Move.

6. Как быстро заменить тип падстэка для группы выводов, если у них до этого разные были падстэки? например, в библиотеках layout каждый десятый вывод штыревых разъемов зачем-то имел квадратную КП, как и первый. Вот если я хочу все их скопом обновить и сделать круглыми, то как? Делать Tools->padstack->replace -> options, вписывать сначала old padstack первого типа, менять, потом второго типа, снова менять? И все это вместо того, как раньше в spreadsheet'e просто выбрать мышкой несколько ячеек, нажать Ctrl+E и сменить тип падстэка?

Напоследок скажу, что книжку товарища K. Mitzner'а я посмотрел, и пока что пришел к выводу, что все это как-то корявенько работает. Неудобно.

[Hoodwin]

Уважаемый Old1, спасибо за ответы, но я все же еще поспрашиваю.

1. Про Pad Designer я в курсе. Но уж очень неудобно в нем ручками все вводить послойно. Например, SMD padstack имеет (в моих библиотеках) всего три рабочих слоя - top, solder mask top, solder paste top. В первом приближении в каждом слое имеется одинаковый flash, если более точно, то в слое solder mask он на 0.1 мм побольше. В layout'e я просто в табличке отмечал мышкой три строки, нажимал Ctrl+E (свойства), а затем чохом задавал форму и размеры во всех трех слоях. Затем подправлял маску побольше, и готово. Немного дольше нужно было возиться с прямоугольником в слое assembly top, где нужно было еще смещение указать удачно, чтобы пины ставить по сетке и край этого прямоугольника как раз совпадал с прямоугольником корпуса компонента (предварительно нарисованном в слое assembly top). А теперь мы имеем все это вручную в этом самом pad designere'e? В чем тогда прогресс тут?

2. Да, текст действительно можно редактировать и удалять. Причем, удалить можно, а вот потом непонятно как снова ассоциировать текст именно с выводом, чтобы задать ему имя?

3. Про pick я знаю, но вот доверия к нему нет пока, так как любая мелкая оплошность, и последовательность действий нарушается. Например, если pick относительно последнего picka, то вот важно случайно не ткнуть куда-нибудь не туда. А главное, что табличка с координатами пинов доступна только в виде отчета, а вот поправить их в табличке нельзя. Опять же, в чем прогресс? Чем это удобнее, чем было в layot plus?

4. Кстати, pad designer почему-то не показывает на схеме padstack'a не медные слои. Например, слой soldermask_top не виден на просмотре, а там запросто может быть ошибка, если offset x, offset y не равны 0. Причем этого не видно и в таблице слоев. Стало быть, остается только на бумажке сидеть и прикидывать эти параметры, а потом тупо вбивать. Опять же, в чем прогресс? А layout просто наглядно все это показывал.

5. С этим понятно, за исключением того, что уже спросил в п. 2.

6. А как поменять padstack для группы из 10 выводов? По очереди по одиночке? Опять же непонятно, чем это лучше концепции, принятой в layout? такое впечатление, что аналитики в Cadence вообще не задумывались о том, что хорошего и что плохого было в layout. Просто взяли, и похоронили его.

Я понимаю, что ко всему можно приспособиться, но все это выглядит как сырой продукт. Кроме того, редактор падстэка - это просто внешняя программа, которая просто работает с файлам формата .pad. То есть, вся эта кастомизация алиасов, макросов и т.п. там просто отсутствует. Кстати, нет ли формата файла у кого, я бы ее переписал на что-нибудь человеческое.