Цитата
А какие аргументы были у электриков? Если не секрет.
Неужели:
Цитата
Толщина наружного слоя меди не гарантирована.
Да. Но на самом деле они просто боятся, абы чего не навелось.
Тут я согласен с аргументацией VladimirB,
Цитата
А чтобы на тонкую дифф.пару в слое TOP навести несинфазную помеху приличного уровня при соблюдении элементарных правил разводки (отсутствия разрывов в земляном плейне, симметрии дифф.пары, наличия зазоров от ближайших агрессоров и т.д.) - это надо сильно постараться. А для цифровых сигналов помеха -30дБ - это ерунда.
но если есть рекомендации производителя и есть возможность, то сложно убедить окружающих, что трассировкой по внутренним слоям можно пренебречь. Излучения быть не должно, потому как диф.пара, помех от наводок быть не должно по той же причине, согласование сигнала только выиграет от отсутствия 4-х пар ПО.
Тем не менее, плата будет юзаться в большом комплекте другой аппаратурой в космосе, а это по дефолту стремно. Так что замечание dysan не стоит сбрасывать со счетов, хотя для сильного магнитного поля защитный слой как картонка.
Цитата
Кстати, электрики это у вас так схемотехников называют? smile.gif
Таки да, но со временем привыкаешь