Проблемы с STM8 Опции

[_Bill]

Проблема состоит в конфигурации портов В/В.
Имею контроллер STM8S103K. Для начала решил попробовать использовать порт как обычный счетчик и посмотреть на нем сигналы. Для этого выбрал PORTB. Сконфигуриловал его как порт вывода. В бесконечном цикле наращиваю счетчик на 1

Код

1$: inc      PB_ODR
    jra      1$

Смотрю сигналы на выводах порта. А сигналов там вовсе и нет. На паре выводов низкий уровень (true open drain), на остальных - высокий. Попробовал использовать другой порт - PORTC. Абсолютно все то же самое. Взял третий - PORTD. Вроде и работает, но не совсем. На разрядах 0, 7 высокий уровень, на остальных как и положено - меандр. Попробовал чуть усложнить код

Код

1$:  inc    PB_ODR
     mov    PD_ODR, PB_ODR
     jra    1$

Абсолютно ничего не изменилось. На разрядах порта B постоянные уровни, на разрядах 1-6 порта D - меандр.
Вот и ломаю голову - что я сделал не так? Смотрел фирменные библиотеки, каких-то особых хитростей по конфигурации портов не увидел. Можно предположить, что я при пайке спалил выходы портов. Но это маловероятно. На всякий случай решил собрать еще одну платку с контроллером и посмотреть что будет.
PS: А контроллер мне нравится все больше и больше. Вот только бы заставить его работать нормально.

Сообщение отредактировал _Bill - May 19 2010, 18:07

[Linker]

На самом деле разбираться с данным процем по имеющейся документации сложновато - очень много букаф. Пытаюсь разобраться как работает железо используя дизасемблированнный СИ код, однако следовать по лабиринтам сотворенного компилятором кода не хватает сил.
Пытался понять как происходит моргание диодом - замаялся ходить по бесконечным переходам и вызовам подпрограм. Зачем столько кода для такой простой операции? В чем смысл? Может СИшный компилятор так многочисленные железячные баги обходит? Может кто объяснит популярно?

[IGK]

...однако следовать по лабиринтам сотворенного компилятором кода не хватает сил.

Ну, слава Богу! Думал, один я такой тупой:-) Уже с понедельника не могу разобраться с работой сенсорной кнопки - именно по причине того, что засыпаю над ассемблером:-) Правда, сижу за компом по вечерам, после работы на корабле. А там работа то вприсядку, то вприпрыжку:-)
Не думаю, что это попытка замылить что-то не работающее в камне. Скорее, стиль программирования такой.
Но лично для себя уже решил - в пень их библиотеки, буду писать свой код с нуля, по даташиту. Долго, но хоть ошибки свои будут... Типа как я взял с avrfreaks умножение 16х24 для ЦФ и потом много месяцев искал ошибки в алгоритме. А это ассемблерная вставка врала, но только при определенных значениях множителей и не так часто:-( Пока я не догадался устроить тотальную проверку (умножением в столбик). Это первый и, надеюсь, последний раз, когда я пользовался чужими подпрограммами. И написал бы это умножение за час-другой, да лень было. Что, кстати, и пришлось сделать в конце-концов.

[Dog Pawlowa]

Ну, слава Богу! Думал, один я такой тупой:-) Уже с понедельника не могу разобраться с работой сенсорной кнопки

По информации о работе сенсорных кнопок от других производителей, это весьма непростое дело.
Может, не стоит тратить время?

[vasily777]

По информации о работе сенсорных кнопок от других производителей, это весьма непростое дело.
Может, не стоит тратить время?

Кто тестил сенсорную библиотеку от ST напишите насколько стабильно работает?
Необходимо сделать пару сенсорных кнопок. Вчера запустил сенсорные кнопки
на либе qtouch от avr. Работает очень стабильно (ложняк получилось создать только налив приличное количество воды на кнопки).
Но библиотека использует первый таймер который нужен (нужен 12-ти разрядный шим).
С таймерами в stm8 получше. Но ревизия библиотеки 1.0.3 от st против 4 версии атмела склоняет в сторону последнего.

Сообщение отредактировал vasily777 - Jul 23 2010, 11:16

[topkin]

Кто тестил сенсорную библиотеку от ST напишите насколько стабильно работает?
Необходимо сделать пару сенсорных кнопок. Вчера запустил сенсорные кнопки
на либе qtouch от avr. Работает очень стабильно (ложняк получилось создать только налив приличное количество воды на кнопки).
Но библиотека использует первый таймер который нужен (нужен 12-ти разрядный шим).
С таймерами в stm8 получше. Но ревизия библиотеки 1.0.3 от st против 4 версии атмела склоняет в сторону последнего.

Я тестировал STM8S - DISCOVERY, ни одного сбоя не было. Вы для тач - сенса какой контроллер собираетесь использовать, STM8S или STM8L? На семинаре по STM8 в перерыве задавался подобный вопрос инженеру от ST, он сказал что производитель рекомендует для "серьезных" приложений использовать тач - сенс - контроллеры естественно от ST), либо STM8L. Насчет STM8S точно не помню что он ответил, что то вроде стабильность похуже чем у первых. Но все равно думаю нужно пробовать, статистику набирать.

[IGK]

Я тестировал STM8S - DISCOVERY, ни одного сбоя не было.

Насколько серьезно Вы проверяли? Это ведь не просто пальцем ткнуть на столе. Я проверял в свое время сенсорные кнопки эмульсиями (эмуляция жирных пальцев), паром, водой (чаем, кофе с осадком) поливал. Ни одна, на то время, сенсорная кнопка нормально не работала. Но то был заказ фирмачей (лет 5 назад), в результате я написал, что такое решение не пройдет и заказ "ушел"...
Я сделал проектик платы на 4 кнопки для дискавери, да вот времени никак не выберу протравить. Это именно для носимого устройства, в жару и холод (до -15), может моросить дождь и туман обязательно:-) Просто, чтобы проверить.